Il Napoli di allora non era una grande ma una grandissima squadra.

Cristiano Ronaldo penso che non riuscira' a diventare piu' grande di Eusebio..se lo facesse sarebbe clamoroso...figuriamoci quindi quanto possa vedere lontano Pele' e Maradona.

Maradona sempre a segno nei big match con gol leggendari...altro che Ibrahimovic che segna solo contro la reggina...comunque gli anni 80 e la serie A in particolare di quel periodo sono stati il periodo piu' difficile in cui giocare a calcio specie per gli attaccanti...tanto per dire se oggi un Di Natale riesce a fare magari 18 gol in quella serie A non ne avrebbe fatti piu' di 5.

tanto per dire quali fossero le medie generali che le difese concedevano nella serie A anni 80 citiamo lo scorer nei vari campionati di Roberto Mancini ...uno che ultratrentenne negli anni 90 segnava caterve di gol ma che piu' giovane e veloce nella serie A anni 80 aveva questo scorer :



4
8
3
6
6
5
9
11

RMancini non me lo ricordo goleador ma bensi assist-man....

quoto
parlando di mondiali esclusivamente
io penso che la squadra piu' forte tecnicamente parlando sia stato il brasile vincente in svezia,la squadra che ha espresso il calcio migliore l'olanda in germania(molto meglio quella di quella finalista in argentina,se non sbaglio pero' mancava l'alfiere principale cruijff...ps:epico diserto' per motivi fisici o per motivi politici? non ricordo bene a riguardo),ma la squadra dove l'80percento della manovra era vincolata a un solo giocatore l'ho vista solo in quei mondiali messicani(troppo scontato indicare il goal all'inghilterra,prendiamo in esame l'assist che fece per il goal che decise l'edizione......................................................basta quello imho per capire)
discorso identico per il napoli,ci son casi tipo verona con briegel,di stranieri che fanno fare un salto di qualita' a squadre di caratura storicamente bassa,ma il napoli e' stato in auge per quasi un QUINQUENNIO e non si poteva considerare una cometa,con maradona(pazzesca sopratutto l'edizione di coppa uefa vinta,se uno va a vedere gli high lights,l'ultimo passaggio o lo sbocco per l'azione decisiva o la finalizzazione passa sempre da lui,o quando va male si procura un rigore come con lo stoccarda,basta vedere solo la semifinale e la finale per capire l'incidenza di uno solo)...io penso che con un altro,imho avrebbe vinto uno scudetto e forse lottato per un altro anno perche' quella era una signora squadra,ma restare cosi' tanto a livelli massimali no mi sa

qui quoto ancor di piu'
parliamo di poco piu' di 20 anni,non di preistoria,pero' in quel periodo andava di moda il libero e giocare in pratica con altri due centrali e due esterni quasi fissi in fase difensiva
uno come dinatale si sarebbe trovato non benissimo mancando lo sbocco sulle fasce

maradona con il calcio d'oggi,cosi' come platini,imho si giocherebbe la classifica cannonieri ogni anno dai 25 goals in su a stagione

non sono d'accordo quando dici che con un altro giocatore quel Napoli avrebbe vinto forse uno scudetto...la verita' e' che non avrebbe vinto propio niente..anche gli stessi giocatori concordano...nel primo scudetto ad esempio Careca non c'era e la squadra comunque senza gli assist i gol e il carisma di Maradona non l'avrebbe vinto..il secondo non parliamone neanche...prima di Maradona e immediatamente dal giorno della sua fuga il napoli non ha piu' fatto niente...neanche Zola al suo posto riusci' a far rimanere il Napoli competitivo per lo scudetto.


la verita' sul sIgnor Johan Cruyff e' che nel 1978 era in fase calante e non partecipo' ai mondiali per motivi di soldi e sponsor...chiese di essere pagato dalla federcalcio olandese per giocare ed essa rifiuto'..inoltre il suo sponsor non gradiva giocasse nell'olanda che aveva uno sponsor diverso...infatti ai mondiali del 1974 Cruyff era l'unico giocatore che sulla maglietta aveva 3 righette sulle spalle a differenza di tutti i suoi compagni che ne avevano 2 propio perche' il suo sponsor si era dissociato dal fatto che giocasse con maglie di un altro sponsor...Cruyff era molto avido di danaro .

tre righe? ti riferisci allora all'adidas?....................

ps:epi,secondo te,se non ci fosse stata la regola secondo cui solo i giocatori europei potevano vincere il pallone d'oro,maradona quanti palloni d'oro avrebbe?
a parer mio due,quello automaticamente figlio del mondiale messicano,piu' quello del primo scudetto napoletano mi sa(al posto di bielanov che mi pare vinse il trofeo proprio nell'anno solare di quell'evento)...con opzione per un terzo prima che goigoichea gli spaccasse la gamba ai tempi del barcellona....sicuramente avremmo assistito a un duello platini-maradona a riguardo
te pensi di piu'?

se vogliamo contare le regole attuali che danno il pallone d'oro anche a chi non gioca in europa penso che Diego avrebbe potuto vincere nel 1979-1980-1986-1987-1990...e forse se la sarebbe giocata anche nel 1988 e nel 1989.