Immagino quali squadroni abbia dovuto affrontare il Santos ...

pelè col santos è indiscutibile
anche se per me messi col barcellona sta comunque a quei livelli

Per essere considerato il miglior giocatore di sempre come era Maradona ,la pressione doveva essere tanta,non scherziamo. Quello di Maradona era solo un obiettivo personale,certo, e quello di Messi cos'è? Questione di vita o di morte? Sempre di obiettivo personale si tratta. Questo discorso non mi convince affatto,sa tanto di scusa lontano un miglio.

Il calcio brasiliano dell'epoca valeva i migliori d'Europa. Ci giocava la miglior generazione di sempre, quella dei Didì-Garrincha etc..

Ricordo sempre che Julinho è venuto in Italia a scrivere la storia alla mercé del miglior Gullit, forse anche meglio. Ed era la riserva di Mané nel Brasile.
L'asso carioca sosteneva che in Italia si marcava di più, ma che quelli bravi in Brasile tali sarebbero rimasti nel nostro paese.

Vi ricordo che il "Taça Brasil", il campionato interregionale brasiliano, e quindi no le competizioni provinciali in cui in effetti Pelè sgollava come un assatanato, era sicuramente più competitivo di qualsiasi campionato europeo, e non per niente O'Rey l'ha vinto "solo" 5 volte con una media di a malapena un ogni partita e mezzo, più bassa di quella che ha nel Paolistao, nel Mondiale, in Copa America, in Nazionale e contro le squadre Europee.
Infatti per valutare la carriera nei club di Pelè credo avremo bisogno di un brasiliano che abbia una conoscenza più approfondita e completa delle competizioni dell'epoca, perché in effetti la media gol di Pelè in quella competizione non è così aliena, così come il suo palmares: 10 campionati paolisti (ed un brasiliano saprebbe valutarmeli meglio di me), 5 campionati brasiliani (molto meno di altri grandi, fra cui Messi) e due Copa Libertadores (come per la Coppa dei Campioni mi sembra si qualificasse solo la vincente della Taca Brasil). E' un ottimo palmares, ma non così "alieno", e ad occhio lo valuto "meno" di quello di Messi.

vero, però il Taça Brasil durò effettivamente poco, dal '59 al '68 (mentre pele giocò col santos fino al '74). Tra l'altro solo la seconda fase era più dura. Nelle prima si affrontavano squadre "locali", solo nella seconda fase (in effetti di livello più alto) si affrontavan ole migliori dei vari tornei.

All'epoca c'era però un maggiore equilibrio. Con pro e contro naturalmente, ma molte squadre erano in grado di emergere e di arrivare in fondo. Nella Coppa Libertadores, peraltro, si diceva che le squadre brasiliane, più "morbide" per natura, soffrissero l'invereconda aggressività di argentini e uruguaiani, che malmenavano e intimidivano a destra e a manca (cosa che ai mondiali e in Europa era meno tollerata).

Il calcio brasiliano poi è storicamente frammentato, spezzettato, difficile da decifrare. Garrincha e Didì hanno vinto un numero relativo di titoli....altri giganti idem. Tutti i grandi giocavano in squadre diverse, come storicamente è avvenuto solo in Inghilterra (ma qui si va anche oltre, perché si parla di un continente con tornei regionali etc...).

Vero, tra l'altro dove sta scritto che la forza di un giocatore debba essere necessariamente alle vittorie ?

Bobby Moore, considerato uno dei centrali difensivi più forti di sempre, non ha vinto nessun campionato, ma solo 1 CHarity Shield, 1 FA Cup e 1 coppa delle coppe.

Gordon Banks ancora meno: solo due misere coppe di lega.

E così tanti altri grandissimi giocatori. Bisogna spesso considerare il contesto storico, sportivo, le circostanze extra-calcistiche,. le semplici "scelte" dei giocatori e così via.

Il paragone ad oggi non c'e' tra Maradona e Messi , Maradona superiore e non di poco ,, poche palle...ma non solo lui..
Non capisco come si faccia a partire gia con il paragone con Maradona, e Pele? Crujff? Di Stefano? Platini? Ronaldo il Fenomeno? ..tutti
più grandi ad oggi di Messi.... e ce ne sarebbero pure altri a mio avviso..