In realtà non puoi confrontare il rendimento di Messi nei club con quello di Maradona, perché la base di partenza è ben diversa.

Messi gioca in una squadra formidabile, piena zeppa di gente che ha vinto tutto in nazionale anche senza di lui.

Maradona giocava in una squadra che non valeva un'unghia di questo Barcellona.

E' normale che Messi abbia vinto di più.

Detto questo, io penso che se tu vai a vedere il rendimento nei club di altri fenomeni del passato e li avessi visti anche, probabilmente vedresti che Messi non è il n°1 di sempre nei club. Intendo gente come Di Stefano, Puskas o Pelè nei suoi anni d'oro, ad esempio.

E parliamo delle PRESSIONI.

Maradona era OBBLIGATO a vincere col Napoli e con l'Argentina??....oppure il massimo della pressione era solo il suo ego personale e il fatto di dimostrare di essere il più forte ??


Messi, sin dal primo anno di Guardiola, gioca OGNI SINGOLA PARTITA (Club o Nazionale) con l'OBBLIGO DI VINCERE.....e la pressione MASSIMA.

Rendiamoci conto che se il Barca perde UNA partita si aprono dibattiti, rivolte mediatiche, forum sulla "crisi blaugrana"... .....
Se il Barca arriva secondo ed esce in semifinale di Champions la stagione è FALLIMENTARE.
Se il Barca vince il campionato ma esce agli ottavi o quarti di Champions la stagione è DELUDENTE.

Discorso simile per l'Argentina: a prescindere dai limiti di rosa (oggi, forse, più completa rispetto al recente passato) è sempre e comunque una squadra che DEVE vincere la Coppa America (altrimenti è FALLIMENTO) e DEVE perlomeno arrivare tra le prime 2 o 4 al Mondiale...altrimenti è FALLIMENTO.

L'Argentina di Maradona, come dite tutti, era una squadra SCARSA e ha vinto il Mondiale '86 grazie soprattutto a Diego....ma SICURAMENTE nessuno chiedeva a Diego, ne all'allenatore, ne alla squadra in generale di VINCERE.....fossero usciti agli Ottavi o ai Quarti pazienza.

Per non parlare del Napoli...anche il miglior Napoli dell'epoca di Maradona (quando c'era pure Careca) NON ERA una squadra obbligata a vincere.

In sostanza la carriera di Messi è un continuo dover dimostrare di essere il migliore ed essere costretto a vincere, partita dopo partita, trofeo dopo trofeo.
Senza considerare che in Nazionale, in ogni singolo fotogramma di partita, c'è sempre il paragone fisso con Maradona...

Il silenzio di epico vale più di mille parole

Pelé giocava in un campionato di dopo-lavoristi....non scherziamo dai.

Beh il contesto e l'approccio sono diversi, è un po' come chiedersi se sia meglio Michels o Clough, Lippi o Goethals etc...

Compiere le imprese dei primi è assurdo, compiere quelle dei secondi è folle e impensabile. Ma comporta anche meno pressioni, si adatta a personalità diverse.

Anche per Maradona c'era il paragone fisso con Pelé... è il peso del passato,non ci si può fare nulla

Forse, ma sta di fatto che quando le sudamericane affrontavano le corrispettive europee al tempo, spesso vincevano le sudamericane (vedi le finali Intercontinentali ad esempio).

Vedi, ognuno guarda sempre in casa propria. Un italiano tende sempre a preferire gli italiani. Un europeo gli europei.

Siamo tutti convinti che il calcio top degli Anni 60 ad esempio fosse in Europa.

Ma anche il Sudamerica aveva grandi giocatori e - ti ripeto - spesso le sudamericane vincevano contro le nostre.

Tralasciando il fatto che Pelè aveva una media-gol superiore contro le formazioni europee che sudamericane…

Io non sono mica così convinto che il calcio europeo all'epoca fosse poi tanto superiore a quello sudamericano...

Per me il discorso della PRESSIONE e della RESPONSABILITA' è fondamentale...

Le vittorie di Maradona con l'Argentina ('86) e col Napoli (soprattutto il primo scudetto) sono imprese straordinarie.
Ci mancherebbe.

Ma quando parti senza la pressione di DOVER VINCERE A TUTTI I COSTI è tutta un'altra cosa....

Vedi, ad esempio, la Roma di questi ultimi anni....soprattutto quella di Garcia.
Al primo anno di Garcia nessuno gli chiedeva la vittoria e ha fatto addirittura 85 punti.....non ha vinto solo perché c'era la Juve che ha fatto un campionato pazzesco con 102 punti totali.

Al secondo anno, con la pressione di dover vincere, la Roma ha fatto ben più schifo....e non avrebbe mai vinto nemmeno contro una Juve meno continua in campionato rispetto a quella di Conte.
E questo vale tantissimo anche per il singolo giocatore....se ne potrebbero fare a centinaia di esempi.




Si ma quello era solo un obiettivo personale (ripeto) non c'era l'obbligo di vincere ....

Peraltro la differenza tra Maradona:Pelé e Messi:Maradona è evidente: Maradona ha fatto vincere l'Argentina, la stessa nazione di Messi, e questo crea un'ulteriore pressione su Messi.

Lui DEVE dimostrare di riuscire a far vincere l'Argentina come ha fatto Maradona....è un pò differente la cosa

Che poi, per carità, Messi non ci sta riuscendo ...ma evitiamo di paragonare il livello di pressione tra i due giocatori.

La forbice fra europa e sud america si è creata con la nascita della Champions League e la legge bosman. Oggi i migliori giocatori sudamericani giocano nel vecchio continente,mentre in Brasile,Argentina rimangono le briciole. Prima non era affatto cosi se pensiamo che giocatori come Pelé e Garrincha non hanno mai giocato in europa.

Esattamente. E' come se negli anni 90 e primi 2000 avessero giocato in brasile (e solo lì, o quasi) i vari ronaldo, romario, roberto carlos, cafu, ronaldinho, aldair, leonardo, bebeto, dunga, rivaldo, taffarel, etc. Di certo il campionato (sia quello nazionale che gli altri) sarebbe stato molto più competitivo.E' anche vero però che all'epoca di Pelé non c'era un campionato unico, ma i campionati dei vari stati (nel suo caso il Paulistao)