Intendevo che è difficilissimo vincere a Roma. In 92 anni ha vinto solo 3 Scudetti.

Ma non scherziamo neppure. Sheva 3 spanne sopra. Più decisivo nelle partite che contano e con spessore internazionale neanche paragonabile. Sheva è stato 2 volte capocannoniere della Champions League, Batistuta avrà contribuito anche far vincere uno scudo alla Roma ma poi in Champions con i giallorossi ha fatto 1 gol su 17 incontri. Insomma, un pianto. L'ucraino è di un altro pianeta, tant'è che è anche molto più riconosciuto a livello internazionale. Basta vedere le varie classifiche del Pallone d'Oro...

Ah ah ah, che battutona. Solo a casa tua. Dovresti girare il mondo e chiedere, magari.

Altro pianeta non direi. Fino ad oggi è l'ultimo che ha fatto vincere qualcosa all'Argentina, per ben due volte.
E non dimentico tutte le volte che con la Viola ha piegato Barcellona, Manchester United, Arsenal, Juve, Milan, Inter.
In quanto a big match non era secondo a Sheva.

Tutte le volte? No, non ci siamo. La proporzione sarà di 7 a 1 per Shevchenko. Non è perchè segni una volta (non tutte le volte) nel gironcino allo United ti puoi chiamare match winner europeo. Ma non è che lo scopro io... Infatti Shevchenko è stato spesso sul podio del Pallone d'Oro, Batistuta non l'ha mai visto neanche con un binocolo di precisione. Non bisogna essere troppo italocentrici. Sulla Copa America dei primi anni 90 stenderei un velo pietoso, ci andavano rappresentative ben poco rappresentative...Il Brasile di Palhinha . Sheva capocanoniere della Champions a 21 anni giocando a Kiev! Tripletta a Barcellona quell'anno, 3 gol al Real Madrid tra andata e ritorno l'anno successivo, quando trascinò gli ucraini in semifinale.

Mah, non è questione di italocentrici o meno - e perché mai?
Ho solo detto che non ci sono abissi, come tu asserisci.
La coppa America qualcosa varrà, viene tirata fuori quando si parla di Romario (1989), Ronaldo (1997 e 1999) e Rivaldo (1999), Riquelme e Robinho (2007), non vedo perché non si debba parlarme per il Re Leone, che vanta anche due buoni mondiali (1994 e 1998).
Sulla Champions, se c'era uno che innalzava il livello di una squadra media portandola a sbancare importanti stadi d'Europa era lui: a Firenze (e non solo!) è un dio.
Il solo rimpianto che si ha é non averlo visto in una vera big. Ha un repertorio di completezza pari a quello dell'ucraino pur essendo un 9 classico, molti addetti ai lavori lo considerano il centravanti puro più forte dagli anni 90 in poi, dietro Van Basten.
Il confronto con l'usignolo di Kiev é fattibilissimo.

L'Argentina nel '94 era tra le favorite del Mondiale e fallì, stesso discorso nel '98. Quindi non è vero che Batistuta non si sia cimentato in una grande squadra. Shevchenko fece imprese epiche con la piccola Dinamo Kiev in partite di altissimo livello. L'Argentina di Batistuta sarà mica paragonabile all'Ucraina...Sheva al Milan agli inizi mica disponeva di uno squadrone. Se la Copa America viene tirata fuori a sproposito (non da me) non ci posso far niente. E' come tirar fuori gli Australian Open di tennis di fine anni '70 quando non ci andava nessuno. Non capisco questo sillogismo, se altri sbagliano non si può farne una colpa a chi quell'errore non lo commette...

Batistuta dopo lo scudetto della Roma e a 33 anni era un ex giocatore, non e' guardando quanti gol fece dopo in champions che lo si puo' valutare.
Sheva e' diventato se per questo un ex giocatore nel 2006 a 30 anni.

Vai tu a chiedere nel mondo, forse vedresti che ho ragione.

Batistuta fece 9 gol tra Mondiale 94 e 98, Sheva cosa fece nel 2006, oltre a far ridere tutte le specie di pennuti?
Ma diventa persino secondario parlare di palmares e cose fatte in carriera quando comunque Sheva era una prima punta inadatta ad un simile ruolo, per caratteristiche tecnico tattiche , poteva giocare solo in contropiede, le sue squadre con lui giocavano spuntate.
In una squadra che attacca e tiene il possesso serve un Batistuta non un Sheva.
Nessuno che capisce di calcio preferirebbe una squadra con Sheva centravanti al posto di Batistuta.