Non voglio sminuire Ronaldo, tantomeno quelle che fece all'Inter, ma già l'anno precedente i nerazzuri arrivarono in finale di Uefa (perdendo solo ai rigori).
Tanta roba sempre e comunque, sia chiaro. Ma a volte sembra che la Uefa l'abbia vinta giocando nel Sassuolo.

si , infatti l'inter l'anno prima era arrivata terza ed in finale di uefa
cioè ronaldo ha aggiunto tantissimo ma i risultati li fa sempre la squadra
comunque ripeto che aldilà di risultati, contesti e caratteristiche del giocatore io preferisco comunque di pochissimo il miglior ronaldo proprio come impatto visivo
e non mi sento nemmeno di penalizzarlo per la continuità , dato che quando giocava lo faceva sempre alla grande

Già, persero la finale di UEFA ai rigori l'anno prima, ma fecero anche 10 punti in meno rispetto alla stessa Inter con un Ronaldo in rosa, che con la vittoria a 3 punti non è che sia tutta 'sta roba, idealmente 3 vittorie ed un pareggio in più

Migliorarla, l'ha sicuramente migliorata nel rendimento, ma non è che abbia preso per mano una squadra di pellegrini portandola a treguardi impensabili, via, che ogni tanto sembra sia così quando in realtà non lo è stato

Per l'aura mitologica di Ronaldo dipende molto anche dal fatto che ha giocato in Italia e l'abbiamo ammirato domenica dopo domenica, perché se è vero che l'Inter era meno forte del Barcellona (ed era evidentemente così), è altrettanto vero che:
- emerge al Barcellona era più difficile, cosa che diciamo sempre per tutti e che deve valere anche per Ronaldo, altrimenti dobbiamo dire che Totti è molto meglio di Robben;
- Ronaldo ha vinto infinitamente meno, la Coppa UEFA è un grande risultato ma nulla di epocale, e si tratta peraltro di trofeo che l'Inter senza di lui (come ricordano Arres e ACM) aveva sfiorato anche l'anno prima, quando l'aveva vinta lo Shalke 04 (e vi sfido a ricordare un nome di quella squadra), proprio perché la squadra faceva anche con lui una differenza enorme, come è ovvio che sia.

Meglio Messi per me a causa della sua continuità.
Nessuno dice però che quell'Inter con un Ronaldo a mezzo servizio arrivo nona, nel campionato 98/99 e non fece molto meglio nelle stagioni successive.
Detto questo, sembra che per Francesco, tutti quei giocatori dal metro e 80 in su, siano solo potenti e veloci, a loro lui attribuisce pochissimi meriti tecnici. Beh caro Franscesco, Ronaldo tecnicamente al tuo Iniesta lo mangia vivo, nonostante la sua stazza, che in realtà comporta solo svantaggi meccanici per il suo stile di gioco. Senza dimenticare i problemi alla tiroide che lo facevano ingrassare, quindi svantaggi meccanici ulteriori, nel eseguire certi dribbling.

Ronaldo 17enne avrebbe mandato in panchina sia Etò che Henry, perché era chiaramente più forte di entrambi già a quell'età.

CIAO Riflex

Emergere al. Barcellona è più difficile? hahahahahhahahahahahahaahhahahahahahahahaah forse questa le batte tutte.

Beh si essere il più bravo fra i più bravi è più difficile, di questo parlo, e del resto se diciamo che Robben è meglio di Totti perché è emerso in un contesto più probante e con più campioni al suo fianco (cosa condivisibile), la regola deve valere anche qui.

Poi ovvio per te c'è la Tara Messi, lui per meritare qualcosa deve fare il doppio degli altri sennò non vale.

Ma hai mai giocato a calcio? Figc intendo. Almeno prima categoria?
GIOCARE CON PIÙ BRAVI È PIÙ FACILE. E IMPARI PRIMA E DI PIÙ TRA L ALTRO.

MA CHE #@*§ DICI