e No Sux ha detto che Maradona giocava in una squadretta media e non in una grande dicendo che fare il fenomeno in una squadretta e' piu' facile...evidentemente non sa che quel Napoli e' stata una grandissima squadra che ha fatto la storia del calcio e invertito tutte le gerarchie di 100 anni di calcio italiano e che ha vinto pure qualcosina.

i dati esatti della carriera professionistica di Maradona sono 358 gol ufficiali in 705 partite ufficiali e non come i 1200 gol di Pele' in cui ha messo dentro pure amichevoli al bar.
Comunque come detto fare una media tra contesti di calcio completamente differenti riguardo le medie gol dei vari campionati e in base a cio' trarre conclusioni come quelle proposte da Blacware non hanno nessun senso.

Epico, rilassati
Per onor di cronaca Pelè ha fatto 765 reti in 827 partite ufficiali (fonte rsssf.com) così suddivise:
1956–1974 FC Santos 643 gol in 659 partite
1957–1976 Brasil 77 gol in 92 partite
1959 Military-team 1 gol in 3 partite
1959-1969 Selection S.Paulo 7 gol in 9 partite
1975–1977 Cosmos N.Y. 37 gol in 64 partite

bisogna accettare le opinioni altrui pero' dire che e' piu' facile fare il fenomeno nel barcellona piuttosto che a napoli e' assurdo
secondo me il giocatore piu' forte e' colui che risulta piu' DECISIVO percio' mi fanno sorridere le considerazioni sulla completezza di diego non usava il destro non era un mostro di testa e allora?
il piu' grande secondo me da questo punto di vista e' diego dietro di lui ronaldo quello brasiliano
anche lui non era un mostro di testa spesso si estraniava dal gioco non era un gran leader ma era DECISIVO cioe' quando aveva il pallone tra i piedi succedeva sempre qualcosa
imo messi e' abbastanza dietro a questi due e il discorso sui gol fatti o gli assist e' abbastanza stucchevole perche' per stabilire il migliore bisogna porsi la domanda chi e' piu' decisivo?
MARADONA e' ovvio

infatti bisogna vedere quanto uno e' stato decisivo nel suo tempo...estranierne dei dati poi palesemenre tarocchi ( visto che nell'anno in questione Black ha riferito solo i suoi gol in campionato portando invece per Messi tutte le competizioni ) non ha senso perche' trattasi di contesti calcistici differenti...i dati scientifici riportati da Sabonis invece ci dicono che in quella stagione non certo la piu' prolifica di Diego in campionato anzi la seconda meno prolifica Diego con i gol e' stato piu' decisivo di messi in questa...e non ha contato gli assist altimenti il divario sarebbe abbastanza disarmante....detto questo Messi e' un mOstro..il piu' grande giocatore del mOndo ...e puo' entrare tra i primissimi della storia del calcio...nel 2010 sara' lui a vincere il Mondiale...o almeno spero.

http://www.youtube.com/watch?v=mVyoHP1ZLwc
questo e' il vero fenomeno

Che Fenomeno!
Solo Iuliano riuscì a fermarlo....

maradona e' stato il piu' grande pur essendo un cocainomane non allenandosi e avendo subito un infortinuo che ha ridotto la mobilita' della caviglia sinistra del 30%
non si tratta di difendere a tutti i costi il mito di maradona qui' si tratta di fatti evidenti
maradona era un genio assoluto del pallone non oso immaginare cosa avrebbe combinato se avesse fatto vita da atleta

E' bello sentirsi rispondere anche ore dopo la mia ultima risposta
Comunque
1) Cassano e la Samp li hai nominati te mica io
2) Il Napoli anche in quei 5 anni non me lo puoi paragonare al Barcellona di oggi (ed il paragone era quello) e penso possa essere evidente anche per chi non beve
3) Il tutto era nato dalla decontestualizzazione di alcuni dati che come erano posti dicevano l'opposto di quello che sembrava e cioè che i gol, ed il numero di gol possono avere incidenza diversa.
Poi se anche queste sono dichiarazioni da ubriaco fatti tuoi