Walteronenipotaccia ha scritto:
Nessun trollaggio. Veneravo il pibe, ma rivedendo decine e decine di match suoi su footballia.net, ho cambiato idea. Rivedetevi le sue partite, ad esempio la finale di uefa con lo stoccarda: partita di andata: assist e rigore segnato(azione viziata da un suo fallo di mano), ma nullo per tutta la partita. Gara di ritorno : due assist ma per il resto nullo. Messi ha segna a valanga, prestazioni mostruose, goal assurdi uno dopo l ' altro.
Di seguito analizzo le varie questioni su Messi che rappresentano un po' i suoi difetti:
1) Estro e colpi. Io quando parlo di estro/colpi intendo ad esempio: il gol di Ronaldinho contro il Chelsea nel 2005 il oppure la giocata di Pelé contro l’Uruguay a Messico 70 o ancora la rovesciata di Cristiano Ronaldo allo Stadium o il colpo di tacco di Cristiano Ronaldo a EURO 2016 con l’Ungheria o un assist di rovesciata di Maradona. Messi è un giocatore, nel suo essere fenomeno, più lineare. Se penso ad esempio al gol in semifinale di Champions League del 2011 contro il Real Madrid non lo vedo come una manifestazione di estro, ma “solo” come un fantastico slalom gigante, non un colpo impensabile. Però questa capacità di variare il gioco, che é poi legata alla voce dello spartito, è un qualcosa che secondo me in un fuoriclasse assoluto non è solo un di più. Non è un qualcosa da derubricare a “chi se ne frega non ne ha bisogno tanto è il numero uno”. Tipo nell’Argentina a volte questa roba sarebbe servita pesantemente.
2) Gol ai massimi livelli: facendo un paragone odierno se si va a vedere la statistica dei gol segnati dai quarti di Champions League in poi si può vedere come Ronaldo abbia segnato 42 gol mentre Messi 20. Si trattadi una sproporzione ampia. Se questo per te non c’entra nulla con l'abilità di alzare il livello in un contesto molto complicato è un sintomo di miopia calcistica. Ma sicuramente avranno ragione i Messiani, sarà un caso. Più importanti i passaggi chiave contro l’Eibar.
3) Variazione dello spartito: lo si vede bene in varie sfide dentro/fuori di Champions e ovviamente in nazionale. Pensando alla Champions League, dal 2009 in poi nel doppio confronto si possono osservare dei match di Messi piuttosto imbarazzanti in questo ordine: Chelsea, Inter, Chelsea, Bayern Monaco (anche se li probabilmente aveva dei guai fisici per cui giustificato), Atletico, Atletico, Paris Saint-Germain, Roma, Liverpool scorso anno. Messi qua non ha semplicemente giocato male, è stato ectoplasmico e deprimente. Sotto il 5. Non è riuscito ad avere nemmeno un guizzo. In nazionale meglio tacere per decenza, almeno vincere una Copa e brillando in toto in un’edizione non mi pareva estremo per uno con quel talento. Per me Messi, abituato a giocare un certo tipo di calcio, quando la partita finisce nel fango si impantana con maggior probabilità di altri epicali. Motivi principali: non essere un campionissimo nel muoversi senza palla (soprattutto nell’attacco della profondità), la sua “mancanza” di colpi ad effetto molto particolari e limiti fisici e infine il suo carisma. Insomma ad esempio con Messi al posto di Ronaldo nella disperata sfida di ritorno contro l'Atletico Madrid di scorso anno la Juve difficilmente avrebbe passato il turno (e ovviamente non avrebbe segnato una tripletta).
4) Carisma/leadership: questa secondo me è la nota più dolente, è un problema se vuoi essere il GOAT. Per farsi un’idea della forza caratteriale di Messi basta guardare la finale del mondiale 2014 ad esempio in cui mentre Mascherano motiva i compagni in panchina il caro Leo, capitano, se ne sta in disparte con la faccia mogia. Oppure ancora il match di ritorno contro la Roma all’Olimpico nel 2018 in cui vagava per il campo con quel viso e quel linguaggio del corpo da Dead Man walking. Se per il Messiano medio questo non è un limite c'è qualche difficoltà a comprendere le dinamiche di uno sport di squadra. Maradona sapeva essere stregone, leader e capopolo. Ma ovviamente anche questa sarà una hazzata.
5) Caratteristiche tecniche: Messi è uno dei migliori della storia del calcio tecnicamente, perde giusto con Diego probabilmente. Anche se non so se la questione é più di tecnica pura o di estro e colpi. Comunque il confronto qua é equilibrato.
6) Assist: anche in uno sport entropico come il calcio ha comunque una tipologia di assist tipico, fatto di imbucate dopo essersi accentrato. Queste sono giocate che ti puoi permettere soprattutto contro le difese della squadra media di Liga. In Champions è molto più difficile. Forse non è un caso che in Champions League il numero di assist di Messi sia inferiore a quello di Ronaldo, nonostante a 360° non c’è paragone che i due in quel fondamentale. Maradona aveva più varietà e geniali nel mandare in porta i compagni. Questa è comunque la voce meno importante.
7) Sunto finale: per i motivi citati secondo me Messi è il migliore contro squadre di livello inferiore (come nella Liga dove la squadra media è molto inferiore al Barcellona) quando invece si gioca ai massimi livelli come in UCL o Nazionale ci sono stati altri che hanno dimostrato negli anni di saper alzare il livello o comunque di risentire di meno delle condizioni al contorno. Insomma in match particolari (che però capitano tutti gli anni) Messi pare perdere se stesso. Probabilmente si tratta anche una questione di caratteristiche e formazione calcistica. Quelle di Messi sono caratteristiche più dipendenti dal contesto di squadra. Io alla fine preferisco qualcuno di livello paragonabile che ha più probabilità di alzarmi il livello in un match complicato, di quelli che scotta, rispetto ad uno che violenta i team inferiori e si eclissa di più quando c’è da mettere testa e cuore. Ed ecco perché storicamente tra i contemporanei ho preferito CR7 (più o meno, che giochi bene o male, raramente gioca tanto male, é sempre lui) e contro Diego alla fine sta dietro nella storia del calcio.
Astenersi perditempo, citazionisti spinti e fan boys di Leo. Se si vorrà e si è in grado, si risponda nel merito.
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
