Eh, ma non ci hai detto chi dei due sceglieresti...

L’Italia 2002 aveva un cc che al confronto quello attuale della Juve fa bella figura.
Tanto revisionismo, l’unica cosa vera è che il confronto c’è eccome fra CR7 ed R9. Il 2^ per un paio d’anni è stato più forte di Maradona e Pelé, ma il resto della carriera riequilibra molto le cose e in certi aspetti CR7 è davanti.
Anche il solo fatto che è nella percezione di tutti un fallimento maggiore non vincere la CL con CR7 rispetto a non vincerla con R9 è molto significativo.

A me come ripeto sempre il Ronaldo del Madrid i primi anni non pareva affatto un giocatore inferiore al Ronaldo portoghese, specie quello degli ultimi anni.
Tipo vogliamo mettere lo CR7 della Juve col Ronaldo di Madrid? Ma andiamo su

Si può imputare che Ronaldo a Madrid è durato poco a differenza del portoghese che c'è stato una decina d'anni, ma Ronaldo a Madrid rimaneva tendenzialmente il calciatore più forte al mondo per considerazione e globalmente.

Stiamo apposto, se anche per Drol per un paio d'anni Ronaldo è stato il SOAT (Strongest of all Time).
Meglio di Maradona non si sa perché, ma ok.
Mitologia: L'insieme delle elaborazioni relative all'ambito fantastico e religioso di una determinata tradizione calcistica.

Ronaldo a 17 anni, così come Messi, era già un fenomeno fatto e finito, Cristiano Ronaldo invece a quell'età era solo un ragazzino magrolino e talentuoso, ci ha messo anni a evolversi tecnicamente, tatticamente e fisicamente, in questa gradualità della crescita personale va ricercato il segreto della sua longevità, che nel calcio conta. Il Fenomeno purtroppo non aveva un fisico in grado di reggere a lungo i livelli altissimi delle sue prestazioni atletiche.

Vero, ma aveva portieri, difensori e attaccanti che così tutti insieme, non si erano mai visti. Tanto in campo quanto in panchina, eh... La rosa del Brasile era decisamente inferiore.

Quella primitiva sensazione quando si guardano perfetti sconosciuti giocare, anche al campetto: se si guarda con questo spirito, R9 non teme confronti per incredibilità e supremazia, anche per il tipo di doti.
Però nella mia accezione terrena non significa quel che hanno in testa altri, e cioè
1) Sicuro vinci di più con lui
2) Magari un altro, in uno stesso contesto, non può fare anche meglio

Sono concetti così più importanti dell’essere soat o goat che alla fine anche stabilirlo o vantarsene fa ridere. Su questo abbiamo da imparare dagli inglesi, che hanno una visione diversa dalla nostra dei grandi fuoriclasse.

Il Maradona visto contro il Belgio nell'86 ad esempio, anche con la "visione da campetto", mi è parso meglio di qualsiasi R9 che abbia mai visto.
Senza dubbi proprio.

Bisogna contestualizzare: Ronaldo quello vero ha giocato si e no per intero 30 partite in CL. Tra il 2002 e il 2004 era senza disccussione tornato ad essere il migliore e con qualche circostanza giusta in più a Madrid avrebbe anche potuto vincerla. Avrebbe potuto vincerla nel 2007 con il Milan anche. In campionato in Spagna era una macchina da gol pure a Madrid nonostante non calciasse rigori e punizioni vinse anche un Pichici. Ma non è questo il punto: tra il 94 al 98 avesse potuto giocarla in una squadra di vertice, cosa sarebbe successo? Problemi di ambientamento con il caalcio europeo non ce ne furono, ne in un grande club. Al primo anno di Barcellona vinse una Coppa Europea,all'Inter, pure. CR7 ci ha messso 5 anni prima di vincere sia a Manchester che a Madrid la CL, giocando in squadre fortissime. Sta roba
delle Champions non sta assolutamente in piede, visto quanto sono cambiati i contesti e il gioco.

Sul confronto con Maradona che mi sembrerebbe più idoneo, penso che Ronaldo abbia raggiunto livelli di incisività superiori nel suo picco, sempre tenendo conto dei contesti diversi e delle caratteristiche tecniche differenti.

Vabbè, ma per quanto forte, come poteva uno di 22 anni essere un calciatore superiore ad un altro fuoriclasse epocale più maturo di 26 come Maradona nell'86 che in più faceva girare tutta una squadra?
E scomodo Maradona per adattamento alla vulgata popolare, basterebbe scendere ad un Messi 2014/15 per vedere un dominio del gioco (in UCL ad esempio) mai mostrato dal brasiliano, perdipiù facendo più di 7 dribbling a partita di media.
Sul confronto con il miglior CR7 già maturo (tipo 2009/2011) non mi esprimo poiché ne ho già parlato troppe volte.