Romeo ha scritto:
In Italia la non cultura umanistica ha fatto danni enormi che si notano anche nella vita di tutti i giorni. Tra essi, il rifiuto nell'accettare i fatti e la logica.
I fatti vanno rispettati.
Vediamo un po'.
Sarri: un fallito, imparagonabile a Tuchel per risultati raggiunti in carriera. In champions lo si è visto pochissimo, spesso non ha passato nemmeno i gironi.
Low e Mancini, non sono allenatori di club. E' comunque Mancini è un altro fallito a livello di champions, pure lui con il vizio di non passare i gironi.
Gasperini: Dall'Inter lo hanno cacciato a pedate, infatti allena l'Atalanta. Non è un allenatore da grande club.
Pochettino: E' da vedere, ma tatticamente mi pare inferiore a Tuchel. Questa è comunque un opinione, da vedere alla prova dei fatti.
Nagelsmann: Ad oggi non ha fatto nulla per essere preferito a Tuchel. Oggettivamente ha perso quasi tutti gli scontri diretti contro Tuchel.
Ancelotti: Da sempre sopravvalutato. Con il Psg è riuscito nell'impresa di perdere uno scudetto contro il Montepellier. E' comunque ormai al tramonto, infatti allena l'Everton, non un grande club.
Mourinho: Stesso discorso. Ormai al tramonto. Esonerato in questi anni un po' da tutti. Le sue squadre giocano da schifo. Non migliora i giocatori che ha, ma anzi con lui peggiorano.
Conte: E' un fatto oggettivo che in champions ha sempre fatto #@*§, riuscendo nell'impresa di non passare i gironi di champions per più anni consecutivi. Cosa ha veramente Conte da portare sul tavolo per essere considerato un grande allenatore? Uno scudetto di cartone vinto con i soliti magheggi arbitrali? Vogliamo parlare di come sia capace solo di scatenacciare e non offra uno straccio di gioco alle sue squadre?
Guardiola: Se si fosse fatto il confronto anni fa, sarei stato d'accordo. Sono 5 anni che però Guardiola è al City e non ha mai passato i quarti. Nonostante sorteggi favorevoli e spese folli è spesso stato eliminato in modo ridicolo. Ad oggi non vedo perché dovrebbe essere preferito a Tuchel, tatticamente molto più flessibile e che è riuscito a raggiungere un risultato storico al secondo anno al Psg, mentre Guardiola è da 5 anni che non passa mai i quarti.
Allegri: fa giocare da schifo le sue squadre e similmente a Conte, sa giocare solo un calcio difensivo. Non è oggettivo che Tuchel sia migliore di lui, ma nemmeno l'incontrario. E' oggettivo invece che le squadre di Tuchel giocano meglio.
Simeone: l'anticalcio. Di nuovo, non è oggettivo che Tuchel sia migliore, come nemmeno l'incontrario.
Zidane: da vedere fuori dal Real. Per me fuori dal Real tornerà ad essere un allenatore normale. La cosa migliore che ha, è la grandezza dell'ex campione.
Mi piacciono questi giudizi sereni ed equilibrati, assolutamente non faziosi.
Provo ad adottare lo stesso metro di giudizio analizzando i fatti della carriera di Tuchel al PSG.
2018-19: vince il campionato francese al PSG al primo tentativo, facendo meno punti di Emery l'anno precedente. In CL viene eliminato agli ottavi dal Manchester United che verrà eliminato dal Barcellona ai quarti, mentre Emery è stato eliminato dal Real futuro campione.
Peraltro, Emery l'anno prima aveva vinto sia la coppa di Lega che la coppa di Francia. Tuchel... no.
2019-20: vince un campionato durato due terzi di una stagione normale. Esco un attimo dai fatti, per sostenere che l'avrebbe vinto comunque, visto che il PSG è così forte che il campionato lo vincerebbe persino Colantuono. Vince anche coppa di Lega (4 partite) in finale ai rigori contro il Lione e la coppa di Francia.
In CL arriva in finale, dopo aver eliminato la cenerentola Lipsia in semifinale, e la cenerentolissima Atalanta nei quarti. Peraltro, senza riuscire a segnare per 90 minuti al portiere di riserva dell'Atalanta. Portiere di riserva. Dell'Atalanta.
Che risultati incredibili che ha raggiunto Tuchel, il cui culmine della carriera è stato eliminare Atalanta (al 90', senza portiere titolare e con il debutto assoluto di Da Riva
) e Lipsia.
Ma poi vedo che Romeo critica Barbero, e allora tutto ha un senso
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
