Nel complesso Totti. Zola era più tecnico, il romanista aveva più visione di gioco.

Anche Gianfranco in azzurro non ha brillato tantissimo. Aveva iniziato gli europei del 1996 in modo magnifico, con una prestazione da trascinatore e da risolutore contro la Russia. Poi Sacchi l'ha messo in panca in pieno delirio di onnipotenza e nell'ultima partita non ha retto la botta del rigore sbagliato. Durante le qualificazioni fu per distacco il numero uno (parlo del 1995), tanto che anche per questo arrivò ai primi posti al pallone d'oro.

Totti è stato più bravo e completo, al meglio per me aveva qualcosa in più. Zola compensa però con tante prestazioni pesanti in Europa, specie fra 1994, 1995 e 1998. Ha vinto titoli europei con outisider e questo è comunque un merito notevole. Nel 1995 con il Parma mi ha incantato, specie nei quarti e in una bellissima semifinale con il Leverkusen (meno in finale). Memorabile il gol da subentrante con il Chelsea nel 1998, per cui ho gioito tantissimo. Memorabile anche il suo impatto in Inghilterra: ancora oggi è ritenuto il miglior giocatore della storia del Chelsea.

Per questo dico che li vedo vicini, la preferenza accordata a Totti dipende forse dal fatto che come giocatore poteva spostare di più in una stagione e che nelle stagioni migliori probabilmente è stato ancora più continuo, decisivo e "centrale" di Gianfranco.

Totti senza molti dubbi.

Totti, con pochi dubbi
Zola comunque è forte e il confronto c é

Riuppo e dico Totti per la completezza di repertorio, ma per le medie realizzative e la dolcezza del tocco di palla credo che Zola non avesse nulla da invidiargli, ricordo che anche Zola è stato molto longevo come calciatore, in Nazionale non vanta vittorie di Mondiali rispetto a Totti ma nelle Coppe sia col Parma che col Chelsea ha vinto e inciso più di quanto abbia fatto Totti con la Roma.
Quindi per me sono vicini, ma dico Totti...

Totti come caratteristiche, perché è più completo di Magic box, il quale però ha avuto picchi europei (Coppa UEFA '95 su tutti) migliori del Pupone.
In nazionale pochi bagliori per entrambi, ma Totti nel 2000 fece un signor europeo, mentre quello di Zola nonostante un buon inizio fu macchiato dal rigore sbagliato nell'ultima partita.

Il Pupone.

Più forte atleticamente e con un tiro più potente del del sardo.

Inoltre come vedeva il gioco Totti pochissimi giocatori offensivi italiani lo vedevano.. credo giusto Rivera Baggio e Mancini.

E quanto ad essere decisivo il Pupone pur non facendo tantissimo con la Roma e con la Nazionale ha fatto meglio oltre confine tra coppe internazionali e europei/mondiali

Totti, ma non in modo bulgaro.

In nazionale ok. Ma nelle coppe internazionali direi che non c'è confronto a favore di Zola.
Ammetto di essere di parte, ma Zola è stato decisivo nella vittoria di due coppe europee (escludendo un paio di supercoppe), più un'altra finale e una semifinale. Totti le semifinali delle coppe europee le ha viste solo in televisione.
Mi piacerebbe sapere dove sta il "ha fatto meglio nelle coppe internazionali".

hai ragione tu, avevo un ricordo poco limpido della carriera nelle coppe di Zola!

Però in nazionale Gianfranco pochissima roba eh...