Sono andato a controllare. Gilberto Silva, onesto centrocampista, passo all'Arsenal DOPO il Mondiale, Ronaldinho non era assolutamente il fenomeno che sarebbe diventato: veniva da una discreta stagione al PSG, difatti l'anno successivo il Barcellona lo prese come "ripiego" al posto di Beckham che scelse il Real. Rivaldo, invece, a livelli enormi era finito l'anno prima: il suo acquisto da parte del Milan, post-mondiale, non fu infatti salutato come quello di uno tra i primissimi al mondo... Fece un grandissimo torneo ma non era scontato. Idem per Ronaldo, che veniva invece come sappiamo da diversi infortuni pesantissimi e aveva ricominciato a giocare credo a febbraio, marzo. Keleberson pippone, Roque Junior idem, in porta Marcos... in finale entrarono pure Denilson e Juninho Paulista che "andavano di moda" più o meno all'epoca del mondiale precedente. E tra i convocati anche Junior e Vampeta!

Sono d'accordo che era una squadra ben messa in campo, e che trovò alcuni giocatori in grande forma, sono d'accordo su Lucio, sulla copia d'esterni (anche se Cafù 32enne era sceso di livello rispetto a quattro anni prima), sono d'accordo con l'ottimo mondiale di Rivaldo e Ronaldinho, anche se devo precisare che Ronaldinho non era ancora un mostro, mondiale compreso. Non sono per niente d'accordo su Gilberto Silva, che era di tre categorie inferiore a gente come Davids, Vieira, Makelele, Almeida e magari altri che ora non mi vengono in mente, e comunque mai tra i migliori nel suo ruolo. Quel Brasile aveva una buona rosa, niente di più considerando anche le alternative in panchina, sicuramente inferiore a quella del 1998 e a quella del 2006. Poi i mondiali sono tornei brevi e intensi, dove lo stato di forma è assolutamente decisivo, e come hai detto tu, Francia e Argentina implosero, anche noi ci mettemmo del nostro, aiutati ben bene dagli arbitri. Su Messi non posso esprimermi, visto che su questo forum chiunque lo conosce meglio di me.

[/quote][/quote]
Non è proprio il caso di prendere per il cu1o, visto che quel mondiale lo ricordo benissimo, e rivedo le partite regolarmente, quindi ricordo i bei favoroni ricevuti dal Brasile a partire dalla prima partita con la Turchia (rigore regalato ed espulsione indecente di Hakan Hunsal con sceneggiata penosa di Rivaldo), il tutto mentre a noi venivano annullati mediamente due gol regolari a partita.
Pensa alle vaccate che scrivi tu: Ronaldo 9 gol in sette partite fu per distacco il migliore del Brasile, nonostante l'ottimo mondiale di Rivaldo.

Toppato temporalmente su Gilberto. Ottimo calciatore comunque.
Dinho lo si è scoperto al Mondiale magari, ma a parte la continuità si vedeva che era un fenomeno.
In tutto ciò il discorso cambia poco ed è già stato fatto: si sopravvaluta l'apporto del singolo, per quanto forte, nei risultati di squadra o meglio si pensa quasi che tutto promani da lì. Molte cose sono assolutamente CASUALI e fuori controllo dal singolo, ma per suffragare le proprie teorie si tende a vederle come congiunzioni astrali deterministiche che confermano la propria visione.
Ci sono stati rarissimi casi dove il singolo, anche per ruolo sul campo coincideva col cuore della squadra altrimenti solo discreta (come Diego nell'86), ma non è il caso di Ronaldo nel 2002. Anche molti altri osannati per le prestazioni in nazionale hanno giocato in squadra più o meno fortissime: da Pelè a Crujiff, da Eusebio e G.Muller a Zidane. Messi, pur con le sue mancanze, in nazionale ha avuto sempre e solo squadre dignitose a livello Mondiale e basta. Come se avesse fatto la Champions giocando sempre in una squadra del livello Borussia Dortmund post 2014 contro i vari Real, Bayern e Barca.
Fottersene è da haters/inconsapevoli. Tutto qua.
Messi #@*§ comunque

anche io il mondiale lo ricordo benissimo (vidi tutte le partite); senza furti brasile fuori agli ottavi
e rivaldo decisamente meglio nel mondiale di ronaldo gordo (e pure ronaldinho fece un mondiale della madonna)

Chiedo umilmente scusa, ho interpretato male la frase degli astri.

Dico solo questo: nel calcio il concetto di "forza" vuol dire tutto e non vuol dire niente. Nel calcio contano solo le prestazioni sul campo. È vero che Edmílson, Kléberson, Roque Júnior ecc... erano giocatori poco più che normali, ma in quel 2002 fecero un Mondialone. Per me nessuna squadra meritò più del Brasile quel Mondiale, anche se, è vero, fu aiutata da alcuni episodi arbitrali determinanti. Ma nel calcio conta anche la fortuna.

Chiudete, dai. È un insulto al calcio già solo il titolo

Vero, e noi ne sappiamo qualcosa nel 2006, arbitri a parte. Detto questo non posso che ribadire che la rosa di quel Brasile non era granché e che Ronaldo fu comunque determinante.

Cristiano Ronaldo vince solo in longevità. Ma Ronaldo, quello vero, era ben altra cosa.
Immarcabile.

Per me si può fare il paragone Ronaldo-Messi, (dove sicuramente nel complesso mi prendo Messi anche per la longevità ma ho dei dubbi per il picco) ma non questo qui.

Mi sono permesso di aggiungere un grassetto.