Beh, Nocerino nel 2007 era un 22enne che avrebbe dovuto passare l'anno da comprimario, visto i mirabolanti acquisti di Almiron e Tiago.

Come gioco meglio il Napoli di Sarri, che ha rivoluzionato l'immainario collettivo in maniera ben più preponderante di quella Roma, e che era molto più ingiocabile di quella Roma che contro la Juve (e che Juve ) in quegli scontri diretti non entusiasmò mai, anzi, presa a pallonate fin troppo spesso.
In Europa Sarri ha avuto il difetto di provarci poco, ma se già prendiamo la naturale estensione di quella squadra ha fatto partite ben più importanti di quella Roma, che tolto l'exploit col Madrid (che in quegli anni usciva praticamente con tutti e avrebbe finito con l'inanellare una striscia negativa di tipo 10 anni senza superare gli ottavi) si ricorda in campo internazionale solo per le 7 pere. Che poi son diventate un abbonamento
Il Napoli di Ancelotti si è già mostrato più competitivo a 360°, con squadre come Liverpool e PSG battute in più stagioni, e anche quando ha perso (vedasi a Manchester con il City) ha lasciato sensazioni positive, non impotenza e mortificante inferiorità.

Quella Roma comunque vinse 2 Coppe Italia e una Supercoppa negli anni in cui c'era il Milan che vinceva la Champions League e l'Inter di Mancini che faticava in Europa ma che aveva un organico ben più completo dei giallorossi. Il Napoli di Sarri gran gioco e uno Scudetto sfiorato, ma stringi stringi non ha vinto niente. Quindi dico la Roma di Spalletti.

Quindi meglio anche i Napoli di Benitez e Mazzarri

Hai detto niente, le potenzialità contano poco se non le sfrutti, con Villarreal e Lipsia soprattutto il Napoli ha fatto delle figure barbine, tra l'altro già nei gironi non è che avesse entusiasmato perdendo con Shakhtar e Besiktas e pareggiando in casa con la Dynamo Kiev. Col Real sicuramente la migliore prestazione europea invece, quello sí.
La Roma non era uno squadrone, anzi, ma tolta Manchester in cui si spense totalmente la luce e si pagó probabilmente anche un pó di presunzione ha fatto il massimo delle sue possibilità.

Aspetta, al secondo anno ci ha provato poco per fare all-in sul tricolore. Lo ammise praticamente a settembre.
Ma al primo ha fatto bene eccome, uscendo solo dopo un ottavo molto complicato per il Real (squadra di livello ben superiore a tutte le compagini affrontate dalla Roma di Spalletti), che a fine pt del ritorno non aveva visto biglia, era sotto 1-0, ed il 2-0 qualificava il Napoli (che all'andata, dopo essere anche passato in vantaggio e aver preso un 3-1 episodico, si mangia un 3-2 a porta quasi sguarnita con Mertens). Cioé, qualcuno scherzando ma non troppo disse pure che il Real se la vide più nera con gli azzurri che con la Juve in finale Nel valutare la forza di queste squadre che hanno vinto poco non si può non guardare COME hanno perso. Il Napoli ha sempre perso meglio della Roma, oltre ad aver fatto campionati superiori. Per gioco poi il Napoli di Sarri mi è sembrato più dominante, meno armonioso e imprevedibile della Roma a dire il vero, ma sicuramente più implacabile nell'imporre il suo gioco regardless avversario, campo, risultato ecc.

Quoto più o meno Socrate. Le due squadre di Spalletti erano dotate anche di maggior talento e giocatori di rilievo internazionale. Quella del ciclo 2005-9 vinse anche dei titoli che non è cosa da poco, oltre ad avere un Totti che era uno dei migliori giocatori del mondo.

Ma secondo me lí si va a gusti sulle varie filosofie di gioco: il Napoli più tikitakesco, dominante nel possesso palla, la Roma più rapida e verticale, anche se pure essa sapeva far girare il pallone molto bene, ricordo un gol di Perrotta con la Dynamo Kiev dopo 2 minuti consecutivi di passaggi.
Sulla partita col Real come ho detto concordo, ma non sul fatto che ha perso sempre meglio della Roma, a parte i 7 gol dell'Old Trafford siamo usciti l'anno seguente sempre con lo United giocandocela nei 180 minuti e col peso di un rigore fallito al ritorno che poteva riaprire il discorso e con l'Arsenal ai rigori.

Totti fra i migliori al mondo dopo il 2006 non lo direbbe neppure la mamma probabilmente. Fino a prima anche sì.
Totti però in serie A e coppe non ha mai giocato nessuna stagione al livello dell'Higuain 2015/16

Chiunque capisca un minimo di calcio e non sia juventino o napoletano improsciuttato direbbe e dirà Roma.