Prima gila sembrava superman. .poi si è sgonfiato tantissimo
Ciro invece più costante
Se docessi scegliere dico ciro

Gilardino è nella top 10 dei marcatori della serie A, è stato un pò sfortunato al milan e avrebbe meritato maggiore considerazione negli anni successivi

Il Gila tra Parma e Firenze è stato eccellente, molto più del miglior Immobile, al Milan ha fatto comunque abbastanza bene.

eh..alcuni uomini hanno tutte le fortune !

Riportiamo su anche questo.

Dipende da cosa cerco: se voglio un bomber d'area sgusciante ed imprevedibile con un'ottima tecnica prendo Gilardino; se voglio uno che calcia i rigori prendo Immobile.

Come al solito, al costo di passare per passatista, dico che non si possono decontestualizzare i giocatori. Gilardino ha fatto grandi cose in una serie A ancora molto competitiva, dunque dico l'ex Parma e Fiorentina. Come caratteristiche Immobile più bomber che attacca gli spazi e la profondità, Gilardino più rapace d'area.

Gilardino nettamente, soprattutto dal 2003/04 al 2007/08

Punti di vista per carità, ma addirittura "nettamente" mi sembra abbastanza esagerato.

Tra l'altro Immobile con la maglia della Lazio ha mantenuto una ottima continuità realizzativa anche in Europa (non lo colpevolizzerei oltremodo se poi non ha totalizzato troppe presenze in Champions).

Poi vabbè, come caratteristiche tecniche complessive Immobile mi sembra più completo (anche nell'aiutare la squadra in fase di non possesso e come spirito di sacrificio in generale).

Riportate però anche le immagini della moglie del Gila, per poter decidere meglio.