Bel confronto. Entrambi mezz'ali ma con caratteristiche molto diverse, Pogba se messo in condizioni di rendere al meglio (cosa che il gioco di Mourinho non fa) ha quel mix di tenica e atletismo che gli permette di dominare interi reparti; De Bruyne d'altro canto quando è in forma è straordinario e lo sta ampiamente dimostrando, ha visione di gioco, crossa bene, tira meglio, sa usare entrambi i piedi. Se la sua stagione proseguisse così e il City riuscisse a vincere la Champions, io gli darei il Pallone d'Oro. Quindi attualmente KDB, in generale direi pari.

De Bruyne è un giocatore migliore a 360 gradi.
Una cosa che li differenzia sopratutto è che il Belga corre e si sbatte, è super dinamico, mentre Pogba è un omone di 1.90 che non muove il #@*§ per coprire in difesa.
Cambiasse squadra sicuramente le sue performance migliorerebbero ma non credo ai livelli del Belga.

De Bruyne lo considero tipo un Modric più offensivo e meno difensivo.

De Bruyne non puo' fare il centrocampista puro o giocare in una mediana a due, non ha il passo del centrocampista, puo' fare solo la mezzala-interno a centrocampo, con almeno altri 2 centrocampisti puri.
Quando e' stato impiegato in un centrocampo a due ha mostrato limiti imbarazzanti di passo, e l'allenatore e' stato costretto a cambiare modulo o cambiargli il ruolo.

Centrocampisti di classe mondiale che possono giocare in un centrocampo a due, intendendo con ciò centrocampisti centrali, sono pochissimi.
Recentemente ho visto solo Verratti giocare efficaciemente in un centrocampo a due, in particolare contro il Liverpool.

Ma poi perché dovrebbe giocare in un centrocampo a due che praticamente nessuno usa più perché sbilancia la squadra?

Pogba è l'ultimo dei centrocamposti che metteresti in un centrocampo a due, giocatore statico e poco propenso al dissimpegno senza palla, certamente meno del Belga.
Semplicemente questione di molle, non si può avere sia il passo, che la fisicitá.

De Bruyne gioca con dietro Fernadhinho/Rodri e al suo fianco Silva, quindi quello che dici è falso.
Se avesse veramente questi limiti di passo, con Guardiola starebbe a fare panca.

De Bruyne é un centrocampista più offensivo perfetto per il gioco di Pep. Pogba ha più talento e colpi, ma sta buttando anni allo United.
In assoluto scelgo Pogba, in una squadra di Pep invece il belga. Due anni fa ci vedevo una distanza maggiore, che é quasi sparita.
Il discorso sul centrocampo a due non lo condivido.
Per dire: Xavi, Iniesta, Pirlo, Modric sono tutti centrocampisti da centrocampo a tre. Giocare a due in mezzo é il passato, garantisce poco controllo del gioco e del match a parità di valore degli interpreti. Lo dice l'evoluzione del calcio.
Ultimi 15 anni: solo Bayern 2012/2013 e Inda 2009/2010 hanno vinto la UCL giocando prevalentemente a due in mezzo. Il Liverpool di Benitez del 2005 anche forse, ma in realtà quello era un modulo ibrido e strano.
United della doppia finale, Milan di Ancelotti, Barca di Guardiola e Real delle 4 Champions si sono sempre basate su centrocampi folti. Anche Klopp ha abbandonato il 4-2-3-1 del Borussia in favore di un più equilibrato 4-3-3.
Lo ribadisco: giocare a due in mezzo é una cosa assolutamente negativa per il controllo del gioco e del match. L'unica squadra a cui ho visto fare un calcio ultra propositivo giocando a due ultimamente é stata il Bayern 2012/2013 grazie a una condizione atletica mostruosa, a due ali devastanti al top della forma e ad un gioco ed un pressing perfettamente organizzati.

Si può anche fare, se il trequartista si sacrifica e la squadra è diposta bene in campo, ma ovviamente rinunci ad un po' di equilibrio alla lunga. Cioè non si può essere sempre perfettamente dispositi in campo.
Il Psg ha giocato cosi contro il Liverpool lo scorso anno senza concedere un tiro in porta.
Anche il Bayern ha giocato cosi contro il Tottenham, ma alla lunga secondo me non funziona oggi.
C'è da dire che ho visto il City di Guardiola vincere in Premier contro il Liverpool (quindi non l'ultimo arrivato), con Bernardo Silva in mediana Guardilola ha vinto anche con un centrocampo a due: David Silva + De Bruyne
Magie che riescono solo a Guardiola..
Sono convinto però che in Champions tutti e tre I CC devono almeno correre e se sanno difendere è pure meglio.

Come se nel 4-2-3-1 in fase difensiva il trequartista non si abbassasse accanto agli altri due...

Anche la Francia vinse con il 4-2-3-1.
La cito anche perché c'era Pogba, sicuramente più capace di giocare in un centrocampo a 2.

Ma come hai detto tu, i migliori dei nostri anni erano perfetti per un 4-3-3.

Quello della Francia non era un 4-2-3-1 vero. I centrocampisti effettivi erano tre: Kante Pogba Matuidi. Matuidi oscillava tra fascia sinistra e centro. Una sorta di mezzala che si allargava molto, non ovviamente un vero esterno. Ruolo che ha fatto anche con Allegri peraltro.
Col centrocampo a due non é che non puoi mai vincere, ma alla lunga ha più controindicazioni che vantaggi. Solo in particolarissime condizioni funziona.

Grazie al #@*§, aveva Kante e Matuidi.
La Francia poi giocava in contropiede e aveva 4 centrali e nessun terzino di ruolo.

Anche l'Atletico gioca in teoria con un centrocampo a due, ma solo in teoria visto che Koke che è disposto come ala è a tutti gli effetti un centrocampista.