L'apice del miglior Ronaldo è durato dal '96 al '98, ma anche dopo gli infortuni almeno fino a circa 30 anni ha sfoderato comunque il suo repertorio, invece secondo chi ha osservato dal vivo Van Basten, l'olandese si è mantenuto sempre su alti livelli, ma proprio quando stava raggiungendo sempre più il suo apice di rendimento la tormentata caviglia lo ha costretto al ritiro; come vittorie e incidenza su di esse entrambi hanno avuto un peso importante nei rispettivi club e Nazionali, difficile dire per me chi abbia pesato di più in assoluto.
Io, che ho osservato Ronaldo dal vivo e Van Basten quasi esclusivamente dai video, dico pari, precisando che se voglio un terminale offensivo capace di fare "il bello e il cattivo tempo" grazie alle doti tecniche e atletiche e all'individualismo scelgo Ronaldo, se invece voglio un fuoriclasse più integrato nella manovra di squadra prendo Van Basten...

_________________
samumonta

Puskas sapeva invece fare la mezzala e la fece anche , pero' la mezzala non e' un seconda punta , Maradona era anche lui una mezzala tra l'altro.

Ma non è vero, Maradona era un trequartista e Puskas una seconda punta/centravanti. Poi ovvio che se ci buttiamo dentro anche i ruoli secondari vale tutto. È come dire che Vidal è un trequartista solo perchè per un periodo ha ricoperto quel ruolo.

_________________
Pelè e Maradona sono stati i migliori calciatori di tutti i tempi (extraterrestri esclusi).

Il concetto di mezzala è cambiato con il tempo, Meazza e Ferrari erano mezzeali, oggi il primo sarebbe una punta mobile in stile Del Piero-Baggio, l'altro un centrocampista di regia e di movimento (un Pirlo più lineare e più dinamico, quasi un incrocio fra Andrea e un Gerrard).

Nello scacchiere tattico Maradona era una mezzala, ma di fatto era un dieci puro. Pelé nel 1970 sula carta era mezzala sinistra, ma di fatto attaccante di movimento.

Puskas negli anni ungheresi era giocatore più movimentista, ma certo non mezzala come possono esserlo Seedorf Lampard o giocatori simili.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

Per me siamo più o meno lì, con una leggera superiorità di Marco. Entrambi sfortunatissimi comunque. Per me sono ambedue superiori a Gerd Muller, per una serie di motivi che ora non sto qui a riassumere. Ritengo l'olandese superiore di poco al Fenomeno perchè disponeva di un arsenale di colpi più vario e giocava di più con la squadra. Però è lecito anche preferire il brasiliano.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

Esatto. L'accezione di "mezzala" è cambiata radicalmente con l'evoluzione tattica. Ed è vero pure che Maradona, Pelè e Puskas erano definite di fondo delle mezzale, anche se giostrarono in vari ruoli.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)

La definizione di Francesco è la più azzeccata.

Maradona era una mezzala d'attacco.
Puskas una mezzala/seconda punta negli anni ungheresi e una seconda/prima punta negli anni madridista. Poi chiaro che non era mezzala alla Seedorf o alla Lampard, che sono più centrocampisti offensivi, Lampard addirittura un centrocampista incursore forse.

Quanto a Bican era un mostro tecnicamente, senza punti deboli. Poi chiaro, non ci sono partite intere per valutarlo (anche se le cifre realizzative restano impressionanti).

Ad ogni modo L'Ungheria giocava con il WM

Intendevo mezzala sinistra nel sistema. In ogni caso PUSKAS era una seconda punta. Non un centravanti.

Secondo me incideva di più il fenomeno. Basta pensare all' inter 98 ..squadra operaia che lui portó a vincere.
Oppure alle 8 reti al mondiale 2002 quando già era al 60% di quello che era stato e che mai più fu.
Van Basten fantascientifico. Ma ronaldo, quello pre 98 è fuori categoria x Tutti, Maradona e pelé esclusi.
Se valutiamo il ronaldo del real Madrid è inferiore a van Basten solo x repertorio....xke il cigno a parità di velocità era più completo.