in effetti leggere di birindelli molto veloce mi fa strano

ricordo anch'io l'articolo su valencia (era della gazzetta), che toccava mi sembra punte di 33 km/h. tra gli italiani dell'oggi, invece, i test fisici di coverciano qualche anno fa mostrarono che il picco max di velocità era di totò di natale che raggiungeva i 28 km/h ma era capace di tenerli per non più di qualche secondo.

aver fermato ronaldo non significa necessariamente essere più veloce di ronaldo
mennea ha fatto 10 secondi una volta sola a città del messico complice l'altitudine
generalmente i suoi tempi migliori erano esattamente i 10 secondi bassi che tu hai attribuito a vierchowod
come se io dicessi che bale fa tempi alla bolt
blokhin negli anni 70 con un tempo da 10.50 avrebbe fatto la finale delle olimpiadi altro che buon interregionale

anche se si è lavorato principalmente sulla resistenza si lavora di più anche sullo scatto , ripeto , se si sono abbassati nell'atletica si sono a maggiora ragione abbassati nel calcio
tu stesso ragioni con standard odierni , ma i tempi che tu attribuisci a blokhin e vierchowod non vanno relazionati a quelli di oggi ma a quando fare 10.50 ti rendeva uno dei migliori atleti europei e un atleta degno delle olimpiadi

tutti questi calciatori erano indubbiamente molto veloci e lo erano pure in assoluto, anche oggi sarebbero comunque veloci e superiori largamente alla media , senza considerare che ciò che conta era che fossero i più veloci di quel tempo
ma se cerchiamo i più veloci in assoluto quelli vanno trovati nelle eccellenze di oggi

che mezza sega

Scommetto che ti avrei umiliato comunque, se il tuo QI calcistico rispecchia quello reale siamo a cavallo ghghgh

In ogni caso non ho mai pensato di fare il calciatore professionista ti rassicuro, per fortuna sono riuscito a fare altro

Pero' avere il fisico serve anche se non si fa i calciatori professionisti.

Anche avere un cervello.

La tua è pura teoria.

Nel calcio la velocità pura non è essenziale come nell'atletica per cui non vedo per quale motivo oggi dovrebbero essere più veloci di un tempo.

Le voci che volevano Vierchowod molto ma molto veloce erano moltissime, così come su Bochlin e Gento.

Ronaldo non riusciva a superare lo Zar nello spunto, il che è tutto dire.

I tempi non li atttibuisco io ma gli articoli sportivi del tempo, di sicuro non ricordo i numeri esatti ma stava ben sotto agli 11.

Inviato dal mio GT-S6500 con Tapatalk 2

Strònzate conta solo il bel faccino, anche nel calcio (vedi pallone d'oro 2013).

Comunque ci tengo ad evidenziare che nel 2003 si vinse il Mondiale con 10.07, il progresso che c'è stato nei 100 metri negli ultimi 10 anni è qualcosa di eccezionale anomalo e credo completamente estraneo a molti altri sport fra cui il calcio.

Parigi 2003 fu mediocre,paragonare le prestazioni attuali a quelle di quel mondiale ha poco senso.

Verrà ricordato solo per la vittoria del grande Kim,per la polemica sulla squalifica di Drummind,oltre al vittoria di Bekele

Tanto mediocre che ci vinse pure Gibilisco

Cmq Collins era lo specialista del 10.0 e qualcosa e arrivava sempre in finale


Inviato dal mio LG-D802 utilizzando Tapatalk

la mia è teoria , ma segue la logica , sono più veloci per analogia , anzi nel calcio il miglioramento è molto più evidente , essendo che mentre nell'atletica bene o male sempre sulla parte fisica ci si è concentrati nel calcio questo è stato affinato man mano

la tua invece non solo è teoria ma è pure contro logica
poi uno può benissimo credere che blokhin e vierchowod senza essere centometristi facessero tempi da olimpiadi
i tempi non li abbiamo quindi si può dire tutto