Io direi gattuso e non di poco. Gli altri straordinari, ma non cosi leader delle rispettive squadre...

ma stiamo scherzando?

Davids e' nettamente il migliore... carisma, aggressivita', bravo tatticamente e ottimo anche tecnicamente


Makelele piu' mediano di rottura a tutto campo...anche se con i piedi ci sapeva fare discretamente...comunque un grande giocatore

Sono un estimatore di Ringhio... ha vinto tantissimo, e' sempre stato un perno del Milan... ma nel confronto con questi due perde nettamente

Bah, come rendimento per me vince. Aveva meno piedi, ma il suo peso in campo era almeno pari a quello del miglior Davids.
Diciamo poi che qualche Champions da fenomeno e un mondiale da 8 in pagella ad ogni partita qualcosa dovrebbero valere anche per i mediani.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

So che per qualcuno diro' una Bestemmia ma per me Khedira e' immensamente piu' forte di tutti e tre.
Sono un grandissimo fans del tedesco tunisino , per me la Juve ha fatto un colpo mostruoso.

mi sorprende maestro. non che khedira non sia un buon giocatore, per carità (a me non fa impazzire, tutt'altro, ma nel centrocampo acerbo della juve è un'altra cosa anche lui)

ma non mi sembra il profilo del giocatore che piace a lei

_________________

VUOI PORTARLA A MANGIARLA? VA BENE FALLO.

LM10 Tu se' Lo mio Maestro 10 e 'l mio autore, tu se' solo colui da cu' io tolsi lo bello stile che m' ha fatto onore !. !. !.

Mi è capitato però di vedere gente pestare i fiori al monumento ai caduti a Bologna. Gli ho insultati e sono scappati.

Ti Sbagli , mi piace da impazzire , inutile dire che e' sotto osservazione per la selezione terrestre , Khedira e' grosso , a centrocampo e' una presenza sontuosa , lotta , contrasta , rilancia e sa pure segnare ed inserirsi , il fisico e' sontuoso , la tecnica buona , la possanza maestosa , mediano che argina e dai piedi buoni , a noi serve uno cosi a centrocampo , la sua possanza spezza le reni agli avversari e si trova bene nel 4-2-3-1 , vedrete alla Juve come fara' bene.

Nettamente superiore ai 3 citati in questo topic.

Certo che questa ammirazione per la possanza e la prestanza fisica fa sempre un po' sorridere

Per me Khedira è un ottimo elemento ma inferiore a quelli oggetto del topic senza troppi dubbi, poi de gustibus per carità, ma ne ho visti di mediani superiori, senza dover arrivare a Rijkaard o Neeskens.

_________________
Il buon gusto è la morte dell'arte.

ma soprattutto khedira non è assolutamente un mediano da 4-2-3-1
è una mezzala che ha bisogno di spazio e libertà per sfruttare la potente corsa che è la sua migliore dote
a madrid faceva magre figure proprio perchè messo davanti alla difesa dove non è eccezionale a interdire anche se si fa sentire e tantomeno è forte nel palleggio
a stoccarda addirittura giocava da trequartista proprio per valorizzare al massimo gli inserimenti
nel 4-3-3 della germania campione del mondo , con un mediano come schweinsteiger a dettare i tempi ecco che khedira riprende senso
per restare a quelli citati nel topic sicuramente anche gattuso sarebbe stato sprecato nel 4-2-3-1 , lui era uno che pressava tutti non che teneva la posizione , simile discorso anche per davids che aveva anche i piedi per fare male in avanti, makelele invece sarebbe stato pienamente adatto per la grande saggezza tattica

Come piedi davids era indubbiamente migliore degli altri due messi assieme, ma non è mai diventato un perno della juventus cosi come lo diventò gattuso per il milan e per la nazionale....

Non dire caxxate , khedira e' l'ideale per il 4-2-3-1 , e ci ha giocato benissimo sia con Mourinho al Real che con la Germania che nel 2010 giocava sempre con il 4-2-3-1 di certo.
E poi avete visto come l'innervazione di questo campione incredibile abbia trasformato la Juventus ?.
Anche oggi mi dicono di un Khedira sontuoso.