Confronto quasi offensivo per Seedorf: Beckham era il classico giocatore "più bello che utile" (da ogni punto di vista ), mentre Seedorf ha avuto un'influenza clamorosa sia nel Real che nel Milan vincendo tanto e da protagonista assoluto.
Dei 4 centrocampisti dello United (Beckham, Keane, Scholes e Giggs) era il meno importante (a mio modo di vedere, naturalmente), mentre Seedorf in quel Milan era fondamentale e risolutivo, specie nelle partite in cui c'era da da tirare fuori gli attributi (Derby, Juve e tante di Champions)

per me questo status di divo ha un po' danneggiato il beckham giocatore. Per me l'inglese non è stato un fenomeno, ma è stato un SIGNOR giocatore e uno dei punti di riferimento sia per la nazionale ceh per i club. Professionista esemplare e impeccabile, regista largo dalle doti atipiche, tra i migliori di sempre nei calci da fermo e nei cross, con visione di gioco che non teme confronti.

Concordo.

Beckham sottovalutato, ma qui vince Clarence.

Concordo che l'aura da divo abbia danneggiato lo status del Beckham calciatore, che non era certo un fuoriclasse ma senza dubbio un signor centrocampista, con un calcio sontuoso....giocatore che personalmente avrei visto bene sin dall'inizio della carriera come interno, perchè per giocare da ala non aveva ne il passo ne lo spunto (ricordo i giornali madrileni aberrati quando lo videro giocare con continuità come dirimpettaio di Figo ), mentre aveva la tecnica, l'intelligenza tattica ed il carattere per fare benissimo nel cuore del campo

Cmq Seedorf

Alla fine io prenderei Seedorf, però sinceramente questo confronto mi pare tutto fuorché offensivo. La carriera di David è stata di grande livello dai.

Seedorf.

Riconcordo

Beckham aveva un'applicazione mentale e una professionalità, oltre che un piede destro, da vero campione e alla fine sono cose che contano. Va bene il personaggio e tutto, ma non è che giochi e vinci nel ManU, nel Real e nel Milan (escluso gli ultimi due anni ) perché sei bello e fico.

Come giocatore preferisco anch'io l'olandese, però dovendo scegliere un giocatore per una mia ipotetica squadra prenderei l'inglese che mi sembra dare più garanzie nel medio termine

L'inglese per me, se non avesse giocato la maggior parte della carriera nel ruolo sbagliato, sarebbe potuto essere un calciatore di livello stratosferico. Un destro come il suo nasce una volta ogni 40 anni.

E' stato comunque un grande giocatore. La militanza di Seedorf in Italia per noi cambia la prospettiva: ho proposto il confronto a due inglesi che si sono messi a ridere. Cioè mi dicono "Davvero per te è un paragone fattibile?"
Per loro ovviamente Beckham è di livello ampiamente superiore.