vabbè....il paragone con Hummels è quasi offensivo per lo zar imho


tornando al confronto io non ce la farei a preferirne uno, Cannavaro più grande a livello internazionale ma Vierchowod era l'incubo di Van Basten, mica di Balotelli

Intato Hummels ha vinto il Mondiale da grandissimo protagonista.
Puo' essere offensivo come difensore puro ma non come giocatore tout court , in questo senso preferisco il tedesco.

eh lo so ma senza un difensore con le palle gli alieni ci massacrano!

è un modo come un altro per dire che la coppia difensiva meglio assortita secondo me deve essere costituita, come ai vecchi tempi, da un marcatore feroce come lo Zar e da uno Scirea

Pur riconoscendo che il "Russo" e` stato spesso sottovalutato,scelglo Cannavaro, carriera decisamente superiore.soprattutto a livello internazionale

sono rischi del mestiere , si rinuncia a qualcosa di difensivo per avere maggiore devastazione nella fase offensiva .

Hummels mi esce palla al piede come un regista , e' devastante di testa sia nella fase offensiva che difensiva , a volte commette qualche ingenuita' difensiva ma bisogna vedere anche quello che ti da non solo quello che ti toglie.

ma dai su.....speri nella devastazione offensiva puntando su un difensore???

Hai messo in selezione uno che si è fatto uccellare da Cassano zoppo, ne hai escluso un altro che faceva tremare Van Basten e Careca

Trovo anche io che Vierchowod sia uno dei difensori più sottovalutati di sempre, più che altro perchè in Nazionale non è mai stato molto considerato nelle competizioni importanti. Però il livello di Cannavaro al Mondiale 2006 è inarrivabile, penso che sia il livello massimo raggiunto da un difensore negli ultimi anni. In generale non saprei chi scegliere, in ogni caso si casca in piedi. Sono entrambi più forti di qualunque difensore attuale per me, se si considera la sola fase difensiva, che per me conta almeno per l'80% per quanto riguarda il ruolo di difensore.

capisco che vierchowood siano uno dei giocatori più mitologici del forum (altro che sottovalutato) e lo è anche meritatamente
ma pure cannavaro è stato un difensore spaziale e che ha toccato soprattutto a livello internazionale picchi più alti
se vierchowood avesse giocato in nazionale sarebbe stato diverso? può essere , ma la colpa non è mica mia
comunque entrambi sono stati almeno tra i primissimi centrali del loro periodo , probabilmente anche della storia

in sintesi quoto francesco ed epico , anche su hummels , però non mischiamo gente ancora giovane con chi ha finito

Per me dire che Cannavaro è considerato solo per il mondiale del 2006 è una bestialità

In nazionale quello era il suo rendimento standard. Ma ve lo ricordate a Euro2000, contro l'Olanda e non solo ?.
Ma anche nelle campagne fallimentari per la nazionale tipo 2002 e 2004 lui la sua figura l'ha sempre fatta.

A livello di club ha fatto male con l'Inter (e questo consente di discutere le sue qualità umane visto quello che poi è emerso), ma a Parma e alla prima parte con la Juve è stato un muro insuperabile, ho sempre pensato che fosse più importante lui di Thuram (che infatti in sua assenza ha quasi sempre fatto il terzino venendo reputato inadeguato a stare al centro). Poi ovviamente dopo il Pallone d'oro si è imbrocchito alla grande, ma era già vecchio.


Ciò detto lo Zar non è affatto scarso chiaramente, non mi esprimo sul confronto non avendoli vissiuti. Mettevo solo i puntini sulle i rigurdo Kannavaro