Il turco, che tecnicamente potrà anche essere inferiore ma si è dimostrato più decisivo.

_________________
Antonio Conte è il nostro capitano

2fisso vive, chi dimentica è complice.

Preferisco il turco (con quella barbazza ) ma considero più forte Silva.

Arda Turan lo considero sottovalutato, per troppi anni è stato lasciato a marcire al Galatasaray quando era già chiaro prima di Euro 2008 che era un top ruolo.

è un gran bel confronto , sul momento direi arda turan , che è vero già nel 2008 fece ottime cose ma potrei cambiare idea facilmente

Dipende dall'interpetazione e dalla filosofia dell'allenatore: Silva è ottimo in squadre che fanno del palleggio il loro punto di forza, Arda Turan in squadre rognose ed arcigne, quelle che ti fanno sudare per segnare.

Silva ha più tecnica e classe, ma Turan tecnicamente non è mica così scarso, anzi, mi ha sorpreso in questi anni all'Atletico per il controllo del pallone. Poi può anche giocare in mezzo al campo (ruolo che il buon Silva non ha mai fatto e credo mai farà) , sebbene giocasse ala praticamente fino all'arrivo di Simeone, tanto al Gala quanto nella Turchia. E, dulcis in fundo, è un fottuto lottatore, uno di quei giocatori che i tifosi della propria squadra adorano e quelli avversari disprezzano con forza.

Dico David Silva, ma sono di parte perché amo lo spagnolo