Riva comunque ha disputato un ottimo mondiale nel 1970 e un grande europeo nel 1968, decidendo la finale. Nel 1974 era bollito da un pezzo, nel 1966 fu panchinizzato per questioni di spogliatoio ma era già il più forte.
Per il Cagliari lui era come Maradona per il Napoli, nonostante il super 1982 per me Rossi sta sicuramente dietro, su Piola invece possiamo discutere.

mi spiegate perché considerate Schiavio inferiore a Piola o a Riva?

Io lo conosco anche meno di Piola, come peso storico di certo non è inferiore.

Pablito deve stare fra i grandissimi per i 2 mondiali e qualche grande stagione, però ecco queste stagioni sono proprio 2 o 3.

Il Mondiale di Riva del '70 non è stato all'altezza delle aspettative, che erano giustamente altissime.
Le partite e i gol non hanno tutti lo stesso peso specifico.
Le 6 reti di Paolo Rossi nel 1982 equivalgono a 600 gol, come minimo, fatti in campionato e nei vari incontri di qualificazione per Mondiali ed Europei.

Se consideriamo la bravura complessiva, Piola e Riva stanno davanti a Rossi (anche se io preferisco Pablito, come tipo di giocatore).
Ma come "grandezza" a mio avviso Rossi ha fatto cose impareggiabili nella competizione più importante di tutte.

Adesso non esageriamo dai, è il solito discorso sui mondiali: allora dovremmo dire che Xavi e Iniesta sono immensamente superiori a Falcao e Zico, quando per me sono circa alla pari nel complesso. Dovremmo dire che Villa è infinitamente superiore a Ibrahimovic etc...

Piola nel 1938 ha fatto un mondiale di poco inferiore a quello di Pablito del 1982 e ha segnato molto di più con i club (non di altissimo rango)

Per carità, 6 gol fondamentali in una delle competizioni più importanti (se non la più importante), ma da qui a valere 600 gol ce ne passa di acqua sotto i ponti. Ricordo anche che Rossi, fino alla partita contro il Brasile, era stato aspramente criticato dai tifosi italiani per le prestazioni non all'altezza. A livello di club, 2-3 stagioni da campione fra Vicenza e Juve e stop. A me è sembrato un'esagerazione anche il Pallone d'Oro vinto quell'anno.

Ma non si puo basare una carriera solo sui mondiali,allora V.Mazzola che non ne ha dusputato nemneno uno e` piu scarso?Comunque Rossi gioco` decisamente meglio ai mondiali 78,nell'82 arrivo` fuori forma causa squalifica,le prime quattro partite fu un disastro, da 4 in pagella,poi fu determinante,ma nel 78 decisamente piu in forma e piu forte

Ma Xavi e Iniesta non hanno mai affrontato squadre paragonabili all'Italia del 1982.
Moltissimo dipende dalla forza degli avversari che si incontrano, e non tutti i Mondiali hanno avuto lo stesso livello tecnico medio.

Quoto,Conti e Scirea meritavano di piu,se bisognava scegliere un italiano