Bel confronto.

1)Eto'o. Un giocatore che può giocare ovunque (anche terzino con Mourinho ), tecnicamente fortissimo, due palle enormi (come gli altri due), ma più decisivo degli altri.
2)Weah. Quando era in formissima era più forte di tutti, ma meno continuo di Samuel.
3)Drogba. La differenza è minima fra questi tre.

Come forza sono tutti molto vicini, personalmente preferisco Weah che univa alla velocità (punto forte di Eto'o) una fisicità debordante (tipica di Drogba). Come grandezza però il camerunense è sicuramente superiore, e forse anche l'ivoriano.

_________________
Antonio Conte è il nostro capitano

2fisso vive, chi dimentica è complice.

Uppo questo post, inspiegabilmente trascurato da anni.

Dunque, stiamo parlando dei tre migliori africani di sempre, esclusi quelli belgio-francesizzati.

Weah si è affermato fin da giovane in Francia (dove all'epoca il campionato era piuttosto importante e combattuto) con le maglie di Monaco (con cui segnò di testa un gol alla Sampdoria nella semifinale di coppa delle coppe 1990) e PSG (dove in coppa UEFA punì due volte il Napoli e il Real Madrid in una rimonta epica), per poi raggiungere l'apogeo con il Milan con cui vincerà un meritatissimo pallone d'oro nel 1995 e due scudetti da protagonista. Per me è un giocatore quasi futuristico, un anticipatore del Ronaldo brasiliano nella progressione e nella debordanza, unita a lunghe leve, ad un imperioso stacco di testa e ad una potenza fisica fuori dal comune. L'unica pecca è la quantità di gol, mai torrenziale in una singola annata, ma comunque ben spalmati nel tempo.

Eto'o lo ritengo più importante di Weah in un contesto di alti livelli, viste le sue performance nelle finali di Champions 2006 e 2009, nonché la stagione del Triplete nerazzurro, senza dimenticare i campionati spagnoli e italiani giocati da protagonista assoluto o quasi (Maiorca 2003-2004, Barcellona 2005-2006-2008, Inter 2011). Attaccante veloce e rapido, con senso del gol e rapidità di esecuzione spaventosa. Non ha la potenza fisica del liberiano, ma ne ha qualcosa nello scatto bruciante. L'unica pecca è che è finito a 31 anni, andando in Russia.

Drogba invece è stato un fuoriclasse fin dai tempi del Marsiglia, dove impressionò Mourinho, che fece carte false per portarlo al Chelsea, dove vinse Premier da protagonista e puntero principale, alternate a stagioni meno esaltanti. Non fu fortunato in campo internazionale per più motivi, tra finali perse ai rigori o svanite poco prima che potessero concretizzarsi, ma la sua Champions 2012 in età non più verde, in quanto a decisività del singolo, ha pochi eguali. Di Weah aveva la potenza fisica, ma non la progressione, al contrario di Eto'o.

Per me siamo davvero lì ed è difficile fare una classifica netta, sommando qualità intrinseche e carriera. Comunque ci provo:
Eto'o
Weah
Drogba.
Tutti molto vicini. E confesso che ho dubbi sulle prime due posizioni.

Weah è stato il più forte e completo dei tre. Poi Etoo, infine Drogba.

Un Weah prolifico come Eto'o avrebbe conteso a Ronaldo il primato di più grande attaccante degli anni '90.

Eto'o - Weah - Drogba.

E' inesatto. Come già scritto nel post dedicato al confronto tra Etoo e Weah, la media gol dei due a fine carriera è quasi identica.

Weah più forte di Etoo ma R9 era un'altra cosa, un'altra categoria e non solo per la miglior capacità realizzativa.
Facendo una graduatoria degli attaccanti anni 90, metterei Weah solo dietro a R9 e Romario (di poco) e leggermente avanti a Batistuta.

Media di Weah 'bombata' dalle statistiche relative ai campionati giocati in Africa, va detto.

Media gol Etoo "bombata" dalle statistiche relative ai campionati giocati in Spagna, Russia e Turchia, va detto anche questo.

Weah però nelle Coppe europee vanta una media gol superiore a quella del camerunense.

Certamente, il campionato liberiano di metà anni Ottanta è come quello russo di qualche anno fa. Su questo non c'è dubbio.
La media di Eto'o è tra l'altro sporcata da un campionato giocato ad adolescente con il Leganes in seconda divisione. Prendiamo e rispettive carriere dall'età in cui Weah è arrivato in Europa fino, diciamo allo scudetto con Zaccheroni. Per me non c'è paragone. Poi Weah ha giocato soprattutto in Francia, l'altro in Spagna e Italia. Però vabbè, Weah è un intoccabile del forum, si sa.

Se si considerano la carriera e i successi conseguiti eto'o ha vinto e segnato più degli altri due. Ma credo che Weah al proprio apice fosse un giocatore più trascinatore e totale del camerunense. Molti qui sul forum scrivono non conoscendo le cose fatte fatte da Weah in Francia, anche a livello internazionale (pallone d'oro africano col Monaco di wenger, capocannoniere della Champions league col psg).
Il liberiano paga solo l'essere approdato tardi in serie A.
Fosse arrivato un paio di stagioni prima si sarebbe trovato nel pieno dell'epopea capelliana e avrebbe goduto di considerazione persino maggiore vincendo molto di più... ha dovuto invece dopo lo scudetto 95-96 arrabattarsi in alcuni dei Milan peggiori dai tempi della retrocessione, non facendo comunque mai mancare il suo contributo: nel 97-98 perse diverse giornate per infortunio si caricò il Milan sulle spalle considerata l'inadeguatezza di Kluivert. Nel 98-99 pur avendo contrasti con zaccheroni che lo voleva schierare ala segnò 8 gol pesantissimi per lo scudetto.
Nel 95 era considerato all'unanimità il centravanti più forte del mondo, tant'è che non solo vinse il pallone d'oro (premio assegnato dalla stampa specializzata), ma pure il fifa world Player (assegnato dai tecnici). Aggiungo che io Weah ho pure avuto la fortuna di vederlo dal vivo al campo, e devo dire che era qualcosa di formidabile vedere come trattava il pallone... e di giocatori forti dal vivo ne ho visti.

Eto'o: fortissimo nell'attaccare lo spazio ed egualmente bravo nell'uno contro uno, dotato di un tiro secco e violentissimo con entrambi i piedi, freddo nelle partite clou. Grandissimo centravanti, ma anche al proprio apice l'ho visto "più bomber" e "meno giocatore" di Weah.

Drogba: dei 3 è quello che forse prenderei in una mia squadra. Rispetto agli altri due è più arma tattica. Bravissimo a giocare spalle a alla porta e ad aprire spazi di forza per i compagni, grandissima garra (e noi tifosi napoletani ne sappiamo qualcosa). Grande potenza fisica, buona velocità, ottimo tecnicamente, fortissimo di testa: non è un caso che tanti difensori, come Puyol, Pique e Chiellini, e allenatori come Ferguson, l'abbiano annoverato tra i più forti avversari in assoluto. E' complessivamente appena sotto gli altri due, ma a me tecnicamente fa impazzire perchè amo i centravanti dal gioco associativo come l'ivoriano.

_________________
"Alcuni pensano che il calcio sia una questione di vita o di morte. Non sono d'accordo. Posso assicurarvi che è molto, molto di più." (Bill Shankly)