l'italia che hai fatto e' aberrante e pure il Brasile non scherza.

Julio cesar , Edinho , oscar , Aldair.

insieme a Gilmar...sono i due migliori.

Ripeto, non voglio entrare in polemica sui nomi perché c'è talmente tanto materiale umano da ambo le parti che non se ne uscirebbe più.

Però ho l'impressione che spesso si facciano liste di nomi senza considerarne le implicazioni tattiche. Tra Scirea e Baresi, secondo me, si deve fare una scelta: due giocatori nello stesso ruolo pur con sfaccettature diverse, impensabile togliere a uno dei due il compito di comandare la difesa o di impostare l'azione dalle retrovie... ci sta preferire l'uno o l'altro (habemus topic, prima di cominciare a parlarne qui ), ma penso sia doveroso operare una scelta. Cioè, facile dire: i più forti sono Pelé, Maradona, Di Stefano, Cruijff.... ma non puoi schierarli tutti assieme. Non credo si debba fare il corso a Coverciano per pensarci.

È un discorso che mi è venuto fuori in questo topic vedendo che un paio di utenti hanno inserito nella loro formazione quei due, ma lo noto spesso in questa sezione: non è riferito quindi ai forumisti in questione nello specifico, eh.

Vero, spesso ho letto formazioni fantasy senza troppo criterio da un punto di vista squisitamente tecnico/tattico, senza valutare bene come certi giocatori, in funzione delle loro peculiarità, potrebbero effettivamente interagire tra loro e/o completarsi in zone nevralgiche come i centrali difensivi o la linea a centrocampo, ma semplicemente buttati li come figurine prendendo i nomi piu' suggestivi

Tranquillo non mi offendo, stiamo parlando di calcio, un hobby, però dovresti dire cosa c'è che non ti convince
Conti l'ho voluto mettere per forza per mettere un "ala"
Rivera e V.Mazzola non potevo lasciarli fuori
Totti lo considero superiore a Roberto Baggio
Riva e Meazza li considero i due Attaccanti più forti

Lo so, sono il primo a riconoscere che tatticamente quella squadra non è il massimo, ma tu lasceresti fuori uno tra Rivera, Totti e V.Mazzola?

Come al solito critichi senza aggiungere altro
Aberrante è esagerato, ma so che non è il massimo quell'Italia TATTICAMENTE

Ma sul Brasile non concordo...Taffarel e GIlmar penso cambi poco e su Lucio ho messo il punto interrogativo perchè appunto non sapevo chi mettere
Thiago Silva a difendere è un maestro non scherziamo
I terzini sono ok
Da centrocampo in su dimmi chi non ti piace...Garrincha come ala (secondo molti la migliore di sempre), Falcao era un genio e Gerson gioca nel suo ruolo ideale
Sull'altri tre dobbiamo discutere?

Allora, nell'Italia ci sarebbe da invertire i ruoli di Maldini e Facchetti, Scirea al posto di uno tra Nesta e Baresi, il centrocampo non ha manco un incontrista (Conti intermedio nei 3 non si può vedere ), poi io so fròcio x Totti ma dietro le punte meglio Baggio sicuramente, il duo d'attacco ci può stare.
Nel Brasile Gilmar meglio di Taffarel, Cafù a destra, Lucio via x carità meglio Aldair a sto punto, anche qui Garrincha intermedio ha poco senso, sarebbe + opportuno a sto punto un 4-2-3-1 con lui e Rivelino sugli esterni, Pelè dietro e Ronaldo centravanti.

Ovviamente se le formazioni sono buttate lì semplicemente come un misto dei + forti stile fantacalcio senza alcuna pretesa tattica allora va bene.

Per una volta sono d'accordo con epico anche nei termini usati!