Reign In Blood ha scritto:
Sportività? Ronaldo(Cristiano)o Robben sono forse sportivi? No, però sono dei fuoriclasse.
L'unica cosa in cui Zola era superiore a Totti erano le punizioni, in quelle era veramente bravo.
Ma in quanto a tecnica, carisma e fiuto del gol(soprattutto per il Totti reinventato centravanti da Spalletti)non ce n'è.
Su carisma e fiuto del gol posso concedertelo, sulla tecnica secondo me Zola era superiore. Però sono valutazioni soggettive, per cui va bene tutto.
skawise ha scritto:
arres, tu ricordi in che thread posso aver trovato risposte con questo tono? non mi sovviene.
Vai a fare un giro nel topic su Maradona in cui Tara in tre post ha usato più faccine che Flavio in tutti quelli su Messi messi assieme.
Tarantolato ha scritto:
arres82 ha scritto:
Tarantolato ha scritto:
Tara, smettila di usare le faccine per deridere le opinioni degli altri utenti, e poi potrai lamentarti chi deride te.
Sul confronto, scelgo Zola. Sono di parte? Non lo metto in dubbio, ma Gianfranco al top era uno dei giocatori più forti d'Europa, anche se in pochi se lo ricordano, e ha pagato il fatto di aver giocato in piazze mediaticamente poco rilevanti in Italia.
Ovviamente si può preferire Totti, ma gradirei che le motivazioni siano qualcosa di meglio delle faccine lollanti, o di un "confronto offensivo".
Per me la visione di gioco di Totti e le aperture che fa(ceva) sono superiori a quelle di Zola, ma per il resto mi piaceva di più Gianfranco. Compreso l'atteggiamento in campo, e una sportività che Totti si sogna.
ma a parte il fatto che Totti e Zola ancora una volta sono due calciatori difficilmente paragonabili, ma visto che capite di calcio più di me lo dovreste sapere ....a parte questo ma a mio avviso Totti come Del Piero, Pirlo, Nesta, Buffon, Maldini ecc, sono una cerchia di calciatori che hanno rappresentato un periodo di eccellenza calcistica difficilmente ripetibile, come furono Cabrini Scirea Conti ecc. ecc...Zola è letteralmente è un signor nessuno...non dico che era scarso, non è vero...ma non può essere paragonato come importanza, come carriera, ma in niente a Totti...giocava anche più avanzato e segnava poco.,,ma chi è Zola?Tra l'altro non ebbe neanche tutta sta importanza nello scudetto del Napoli, ricordo che fece un goal...o due o tre..ora non ricordo....ma chi è Zola ma perfavore...
ma smettetela di rendervi ridicoli...Tara, di rendi conto almeno che dai le stesse risposte di Epico che tanto critichi?
Ciò detto, Zola era fuori dal periodo di eccellenza, ma come tempistica, non come qualità (secondo me).
A parte il fatto che non giocava più avanzato di Totti, visto che ha fatto tutta la carriera da trequartista/seconda punta e mai da centravanti. E quando giocava seconda punta a Parma ha fatto 37 gol in due anni... scusa se segnava poco.
Nessuno ha mai detto che ebbe tutta sta importanza nello scudetto del Napoli, in cui era la riserva di Maradona, e come carriera nel complesso... se vediamo le vittorie Totti ha un mondiale in più e una Coppa delle Coppe e due supercoppe europee di meno (per quel poco che valgono). Se le pesiamo, il mondiale di Totti conta poco, lo scudetto di Zola ancora meno. Come vittorie in carriera, sì, meglio Totti. Però bisogna considerare le squadre...
Tarantolato ha scritto:
Zola non è mai andato in una grande squadra?E si vede che le grandi non lo ritenevamno adatto...non è poco..Totti ha avuto offerte da Milan, MU e Real Madrid....e quando queste erano stelle assolute del calcio mondiale...
A questo punto potrei ribatterti con il classico argomento che Totti non ha mai voluto lasciare la Roma perchè non voleva abbandonare l'ambiente romano per andare in una grande squadra. Non lo faccio perchè credo nelle bandiere, e penso che Totti sia stato una di quelle. E lo stesso si può dire di Zola, che ha rifiutato di giocare nel Chelsea di Mourinho pur di giocare nel Cagliari. Per cui il fatto che non sia mai stato ritenuto adatto da grandi squadre è falso (l'aveva cercato anche Berlusconi quando era ancora a Napoli).
Login
Iscriviti
Regolamento
Cerca
