e pure quello di Matthaus in finale....

Sommando tutto dico anch'io Matthaus, che abbinava fisicità e una discreta tecnica ad un carisma eccezionale.
Giocatore completo sotto tutti i punti di vista sicuramente.

sicuramente ma in quel mondiale la Germania dimostrò di essere la più forte e meritò di vincerlo a prescindere dal rigore in finale, per quanto riguarda Charlton rubato o non rubato è stato l unico a far vincere un mondiale all Inghilterra in un secolo.

Sì, ma la storia dei Mondiali è piena di episodi tarocchi o presunti tali...se ci mettiamo a fare la conta dei se e dei ma non si finisce più...bisogna sempre basarsi su ciò che è stato...

MATTHAUS!! , annoverabile tra i primi 15 giocatori piu forti di tutti i tempi.
Semplicemente un CYBORG prestato al calcio. Gigantesco.

Mi piace questa definizione

Infatti, non è facile esprimere un giudizio però mi sento di quotare il primo post di Deus.
Personalmente ricordo molto bene Matthaeus e discretamente Zico. Il tedesco era un giocatore veramente incredibile, lo definirei "totale".

Direi Matthaeus.

Bel vecchio thread. Io vado controcorrente e dico Zico, per me il più bello, geniale, spettacolare, dotato. Se valuto le cose da un punto di vista più obiettivo e concreto però forse vince Matthaus, di pochissimo su Charlton: entrambi sono fra i primi calciatori europei di sempre comunque.

Matthaus più completo di Zico??

Zico a mani basse, se Matthaus e l'inglese si mettessero insieme farebbero mezzo Zico.


Zico certamente a livello di Club ha vinto di più ed è stato più dominante