Mutu ha dei grandi mezzi tecnici, ma una testa bacata come poche... in linea di massimo preferisco Miccoli

Preferisco Miccoli, ma non di molto.

Miccoli più spettacolare, Mutu più concreto.
Il leccese più dotato balisticamente e tecnicamente, il rumeno più completo.

il miglior Mutu sbrana letteralmente Miccoli. Se aveste detto almeno Di Natale ne avremmo potuto anche parlare.

Hanno avuto entrambi le loro grandi occasioni e pur non toppandole completamente, entrambi a 32 anni mi danno il senso di essere due incompiuti.

Il miglior Mutu secondo me è più decisivo, ma davvero di poco.

Il confronto è molto pertinente a mio modo di vedere, uno dei + azzeccati negli ultimi tempi qua sul forum.. bravo Ryuk!

Venendo alla scelta dico Mutu, potenzialmente un fuoriclasse a livello europeo se avesse fatto maggiormente una vita da atleta.. Miccoli è forte, ma solo in Italia ritengo esserci almeno un paio di giocatori nel suo stesso ruolo migliori.

Comunque, Mutu.

Mutu e Miccoli hanno avuto entrambi problemi extracalcistici che hanno fatto sì che parte della loro carriera la perdessero.

Solo che il primo ha fatto tutto da se e le colpe sono tutte sue, il secondo per colpa di altri.

Per questo motivo, mi prendo Miccoli.

Grazie wonder
Ho voluto scegliere due giocatori comparabili piu che per periodo e carriera simile che per motivi strettamente tecnici, anche se paragonabili. E mi fa piacere che tutto sommato dalle risposte non ci sia una propensione netta

Io comunque prenderei Mutu se non fosse quello che è fuori dal campo...poteva avere una carriera di spessore sicuramente piu elevato rispetto a Miccoli, ma alla fine certe cose le paghi. Proprio per questo, tra i due, prendo l'italiano.