MA VOI METTE L'APPORTO CHE DA BOZZICHE CON L'APPORTO CHE DA CASIGLIAGHI?

Parlo da juventino, quindi con cognizione di causa: Amauri è stato titolare nella Juventus ma, tutto sommato, credo che in una Juventus "vera" sarebbe stata la terza o quarta punta. Per dire: uno come Kovacevic gli è stato superiore. Gran colpo di testa, buona tecnica per la sua stazza, però senso del gol scarsino. Senso del gol che proprio non aveva Boksic, che si può paragonare, come stile di gioco, a Iaquinta: grande fisico, ottima corsa. Peccato che anche lui proprio non vedesse la porta. In questo era, se possibile, anche peggio di Amauri. In un unico campionato nella Juve, in cui giocò da titolare, segnò 3 reti, e una la fece dopo aver preso palo davanti al portiere a Udine.
Ricapitolando, non ho una grande opinione di nessuno di loro due. E sono così diversi che non riuscirei a scegliere.

bah...nessuno dei due mi ha mai ispirato particolarmente

Boksic grande potenza e velocità,buona tecnica ma a parte la stagione a Marsiglia aveva il senso del gol di un Josè Mari qualunque ...il che per un attaccante non è certo un punto a favore,anzi.

Su Amauri non c'è molto da dire (attaccante discreto come molti e che fa parecchio "lavoro sporco") ma pur non essendo un cannoniere ha una media gol nel campionato italiano migliore di quella del croato (non che ci voglia poi tanto )


Se devo scegliere con una pistola puntata alla tempia prendo il croato per il semplice fatto che almeno era un tantino più completo come giocatore ma,ripeto,confronto che non mi entusiasma

Boksic 97-98

Cazzaniga lo chiamava "Boothick"

Comunque Boksic era un'altra cosa.

Purtroppo, a parte un anno a Marsiglia (il maledetto Marsiglia 93-94 ), è sempre stato un realizzatore mediocre, e questo gli ha impedito di affermarsi a tutti gli effetti uno dei migliori attaccanti del mondo. Perchè, per tutto il resto, lo era senza ombra di dubbio.

Amauri è un discreto giocatore e niente di più, come non esitai a far notare nel 2008, quando venne valutato e pagato più di Ronaldinho, con mio sommo raccapriccio



Una specie di Ibrahimovic prima maniera (quello che non segnava, insomma ), con meno tecnica e più velocità e progressione.

Aaaahhhhhh se me lo ricordo sbozic (altro soprannome che gli appiopparono gli analfabeti telecronisti/commentatori di turno...se non sbaglio fu galeazzi ad utilizzare questa accozzaglia di suoni per chiamarlo ):io per descrivere a mio padre quanto fossi contento di lui come attaccante gli dicevo che era come lentini,uno che si deprezzava man mano che si avvicinava alla porta avversaria.
Quando partiva era uno dei più "quotati" al mondo ma man mano che si apprestava all'area di rigore avversaria il suo valore si "deprezzava",scendendo in maniera esponenziale.
Ricordo con affetto molte creazioni di nuove bestemmie quando dopo azioni da far stropicciare gli occhi sbananava sul portiere o direttamente sul pubblico!
Da far rizzare i capelli in testa!!

I soliti confronti presa per il #@*§ di Reign.. secondo te oltre a prendere i fondelli cosa vuole ottenere di altro?


A quando i confronti Cabrini vs Motta? Marchisio vs Tardelli? Quagliarella vs Boniperti?

Ma anche Iaquinta vs Paolo Rossi oppure Legrottaglie vs Scirea.