Ronaldo inferiore a Best mi pare veramente troppo ora.

Ovviamente vale per me, ma mi basta come controprova per pensare che con dei legamenti decenti a quest'ora alla classica domanda "chi è stato il giocatore piu forte della storia" i candidati sarebbero stati 3 e non 2.

con i se e i ma non si va da nessuna parte.

Purtroppo non ne avremo mai la controprova, però se avesse continuato x 10 anni sui livelli 1996-98 sarebbe entrato di diritto nella top 10 di tutti i tempi.

ma che discorsi sono??.
Pure Ronaldinho se avesse fatto 10 anni come il 2005 sarebbe entrato nella top five.....
discorsi privi di senso.

Ronaldinho non l'ha fatto perché non l'ha voluto lui, preferendo la bella vita. Ronaldo non c'è riuscito perché non l'hanno voluto i suoi legamenti.

Ronaldo non avrebbe mai potuto anche senza infortuni giocare 10 anni a quel livello.

e poi io l'ho sempre ritenuto anche nei suoi 2 anni migliori un centravanti incompleto...di testa ad esempio era molto scarso....

mi sembra eaagerato anche per il piu' appassionato tifoso interista dire che ronaldo avrebbe superato maradona
forse voi non ve lo ricordate diego
e poi sbagliato dire senza infortuni avrebbe etc....
allora diciamo diego senza droga e se si fosse allenato regolarmente sarebbe stato una cosa disumana cioe' tipo mundial '86

Ma che discorso è "con dei legamenti decenti"?
Ognuno nasce con un fisico,e quello di Ronaldo gli ha permesso di fare due anni al top...Così come quello di Toni di segnare molto di testa,così come quello di Garrincha di avere un gran dribbling