Milito comunque è davvero impressionante.
Comparando i migliori momenti dei due giocatori il Principe stravince

e l'anno scorso stavano a confrontare il principe con Amauri

stravince mi sembra esagerato

il crespo della lazio, quella che ha portato l'inter di cuper in semifinale di champions, o del 2005 con la maglia del milan era un fenomeno d'attaccante.

Il Crespo che ha portato l'Inter di Cuper in semifinale??? Ma guarda che Crespo aveva fatto gol (seppur parecchi) solo nel primo gironcino di quella champions...
Quello del Milan 2005 aveva iniziato a segnare a Natale (facendo poi due gol nella finale di champions che più amo ricordare).

Crespo è stato un grandissimo, questo è certo, però il Milito che vedo quest'anno all'Inter mi pare comunque più continuo e decisivo del miglio Crespo

tutto quello che vuoi ma non stravince, nè in questa vità nè in un' altra.

comunque non a caso ho parlato del crespo del 2005 da dopo natale in avanti, quello che segnò andata e ritorno negli ottavi di champions contro una squadra forte inglese, ehehe.

ma crespo tutta la vita, è anche simpatico

Milito è sicuramente più completo. Un attaccante alla Berbatov se vogliamo, capace di far salire la squadra ma anche di giocare il pallone con classe e precisione, completo sotto tutti gli aspetti. Tra i due preferisco sicuramente il Principe, anche se il Crespo di Parma sopratutto era abbastanza formidabile sotto porta, segnava sempre...(nonchè anche quello dell'Inter era molto forte)..però penso che per picchi di segnature e di forma Milito è superiore..anche se di poco

Milito in Argentina giocava seconda punta, è naturale che sia più completo di Crespo. Più abile nel controllo di palla, capace di far salire la squadra, infallibile dal dischetto. Come è già stato detto, lo penalizza il fatto di essere stato notato troppo tardi da una grande squadra: esplose al Genoa in B, ma gli unici che gli diedero un'opportunità furono gli spagnoli del Saragozza.

Crespo, invece, rappresenta il classico opportunista d'area di rigore. Dietro solo ad Inzaghi e Trezeguet tra coloro che hanno calcato i campi della Serie A nell'ultimo decennio. Ha segnato sempre, dovunque e comunque. Ma ha fatto solo quello: pochissimo apporto alla manovra offensiva, il minimo indispensabile.

A conti fatti, direi che non bisogna per forza preferire uno o l'altro, dato che potrebbero tranquillamente far coppia. E che coppia, signori!

quest'estate ai miei amici interisti esaltati per l'acquisto di eto'o dicevo che altro che il camerunense, ma milito si sarebbe rivelato il fenomeno d'attacco dell'inter.
e così, finora, è stato. giocatore PAZZESCO, un'intelligenza tattica rarissima fra gli attaccanti, freddezza, tecnica di tiro perfetta..formidabile.
secondo me il confronto lo vince lui.

PS: ho la maglia del genoa del milito 2004-2005...chicca!

Quanto sta facendo Eto'o in questa stagione non va assolutamente sottovalutato: segna di meno, certo, ma la sua involuzione realizzativa è dovuta al ruolo che occupa in campo. È passato dall'essere il principale sbocco offensivo del Barça ad un alquanto inedito ruolo di seconda punta deputata persino all'aiuto del centrocampo. La cosa più sorprendente - e bella, per chi ha il cuore a tinte nerazzurre come me - è che si sta disimpegnando benissimo in questa posizione.