Tra Sandro Mazzola e Rivera, scelgo Rivera.
Se si parla di papà Valentino, scelgo Valentino.

_________________
«...ricorda che se anche i nostri dirigenti ci danno per spacciati e dicono che sarebbero contenti anche se perdessimo 4-0, a me non interessa. Io oggi scendo in campo per vincere e voglio che quelli che scendono con me oggi abbiano lo stesso obiettivo. Se vedo qualcuno che non combatte questa battaglia, alla fine della partita dovrà vedersela con me. Fatti forza Ruben, quei duecentomila là fuori non giocano, guardano solamente».

Il capitano Obdulio Varela al giovane Ruben Moran prima della finale del Mondiale 50, Brasile 1 Uruguay 2

Come tipologia di giocatore prendo il Gianni, più morbido, geniale, anche più longevo.
Sandro Mazzola era però più moderno, dinamico, eclettico, fortissimo sotto porta e pure un leader capace di dare il meglio nelle grandi occasioni.
Entrambi sono fra i massimi giocatori italiani di sempre, per quanto mi riguarda.

Nel 1970, se ricordo bene, si diceva che gli attaccanti preferissero Rivera, perché più abile nello scovare pertugi impossibili e più imprevedibile nell'ultimo passaggio, mentre centrocampisti e difensori preferivano la completezza di Mazzola, capace di farsi valere in entrambe le fasi.

In nazionale, peraltro, meglio Sandro.

Come già detto Rivera è stato sicuramente più grande.
Come tipologia di giuocatore però preferisco mazzola sicuramente.

Rivera.

Rivera, più incisivo e determinante in nazionale. Volevo sapere le vostre opinioni sulla famosa staffetta? Secondo voi Gianni e Sandro potevano coesistere? Oppure doveva giocare uno al posto dell'altro come successe in Messico?

Per me in nazionale Mazzola ha fatto anche meglio: Euro '68 lo incornò come miglior giocatore della manifestazione, in particolare fu il più bravo in finale, riciclato come mezzala multiuso di corsa e qualità.

Nel 1970 Rivera piazzò alcune giocate chiave, ci mancherebbe altro, ma anche Sandro fece il suo. All'epoca si diceva che Gianni in nazionale rendeva meno perché non era più il fulcro di tutto, e doveva correre per davvero, mentre al Milan Lodetti & C. facevano tutto il lavoro sporco.

Ah, i campioni secondo me, di norma, possono coesistere tranquillamente, specie se hanno carattristiche diverse.

Due giocatori stranamente molto sottovalutati su questo forum.

_________________

Credo sia perché in pochi li hanno vissuti in diretta, e non appartengono neppure alla fase "mitica" dell'infanzia/prima gioventù di molti utenti (quella di Sacchi, il Napoli etc...).
Quindi comprensibilmente ci riesce difficile collocarli con precisione.

Ma i dati, i pareri, i reportage dell'epoca (e anche le classifiche del pallone d'oro, per quel che valgono) non lasciano dubbi: sono stati due giganti della storia del calcio, entrambi straordinari.

Per gusto personale preferisco Rivera ma Mazzola forse è stato celebrato meno di quanto meritasse.
Ad esempio non avrebbe meritato almeno un Pallone d'oro, soprattutto nell'anno in cui portò l'Inter a vincere la prima Coppa dei Campioni in finale col Real?

_________________
Più le cose cambiano, più restano le stesse.

LIBERA LA ROMA!

Sì, o lui o Luisito.

A fine partita un certo Puskas disse: "Ho rivisto Valentino".