zarate...

non scherziamo. zarate.

Lavezzi è un discreto giocatore con evidenti limiti (es freddezza sotto porta), zarate è un potenziale fenomeno che deve solo imparare a giocare per la squadra. Se trova l'allenatore giusto e l'ambiente giusto può diventare grande.

Sono due ottimi giocatori con grandi colpi, qualche limite e che forse difettano entrambi di mancanza di continuità.

su zarate avete detto bene voi. dovrebbe sistemare alcuni lati del suo gioco.
salta l'uomo con una facilità impressionante, solo messi in questo fondamentale gli è superiore.

lavezzi fisicamente è fortissimo... molto molto resistente, anche nei contrasti.... fino alla trequarti però l'ho visto rimanere in piedi e sgusciare via a delle cariche durissime, davvero poi negli ultimi metri fa un po' il furbetto.
se fisicamente per intelligenza tattica e per generosità preferisco il giocatore del napoli, come valore assoluto (tecnica tiro dribbling ecc..) zarate gli sta sopra alla grande.

Zarate.

Un fenomeno che migliorando leggermente alcune cose sfiorerebbe la perfezione contro un gran bel giocatore con dei limiti evidenti.
Di solito preferisco la prima categoria

Zarate nettamente, ma proprio DI MOLTO.

Peccato per questo suo odioso egosimo, se non risolve questo problema resterà sempre solo un buonissimo giocatore, invece di diventare un fuoriclasse.

Confronto improponibile, ancora qualche anno di disciplinamento tattico per Zarate e El Pocho lo vedrà col binocolo, al laziale

LAVEZZI piu forte di ZARATE in dribbling??? ma vai và.

A parte che globalmente ZARATE è superiore in tutto, non parliamo del dribbling di lavezzi perchè spesso è scoordinato, vuole essere piu veloce di cio che puo fare.
Zarate ha una classe superiore, nettamente superiore.