Romeo ha scritto:
Maldini era certamente più lento sia di Cancelo che soprattutto di Hakimi.
Rispetto a Hakimi ha anche meno resistenza. Hakimi dai test fisici è risultato il giocatore del Psg con più resistenza, superando Gueye.
Era un calcio diverso, meno intenso e più lento, come dicono anche quelli che ci hanno giocato.
Maldini non ha le caratteristiche da terzino moderno. Tu ed Epico potete credere perché nostalgici che fosse un superuomo, più veloce di Hakimi, più tecnico di Alves e con più dribbling di Marcelo, però la realtà è diversa.
Maldini era poco più lento solo di Hakimi, ma lo sovrasta nel resto. Poi è tranquillamente più rapido di tutti gli altri, oltre ad essere più forte fisicamente e più completo sotto tutti i punti di vista.
Hakimi è uno che butta il pallone in avanti e gli corre dietro, un po' poco per definirsi "grande giocatore offensivo".
Se ti devo citare dei terzini superiore a Maldini nella fase offensiva questi sono Roberto Carlos o Antonio Cabrini, non certo questi cosi qui che stai citando qui a caxxo di cane.
Ma chi sono quelli che ci hanno giocato a dire quelle fregnacce, ma sei matto?
Uno dei punti forti di Maldini, specie fino al 95, era anche la velocità a tutta fascia.
I giocatori vanno vissuti, caro mio, chiunque abbia vissuto Maldini leggendo quello che stai scrivendo qui ti darebbe del #@*§ a essere buoni.