Salve a tutti,da quanto tempo! Essendo i tempi ormai maturi torno con questo confronto.L'Atalanta di Gasperini ha abbondantemente superato l'Udinese di Guidolin e adesso se la gioca con la Fiorentina di Prandelli come realtà provinciale più forte degli ultimi 15 anni.
Chi prendete?

Provinciale la Fiorentina?

Quella dei Della Valle si,non ha vinto nulla,non mi riferisco al bacino d'utenza.

Quindi anche la Roma degli ultimi 11 anni è una provinciale

secondo me la fiorentina non può essere definita una provinciale, come non può esserlo il parma e nemmeno il bologna o la samp

queste sono state in un periodo della loro storia la squadra + forte d'italia o quasi; non per risultati, ma quantomeno per valori di forza

l'atalanta invece sta obiettivamente overperformando ed un suo scudetto sarebbe stato a livello leicaster o comunque verona (che si ecco, è una provinciale).

Il Parma è una provinciale, infatti tecnicamente sto termine è usato nel calcio per definire squadre di città non capoluogo di regione. Questa Atalanta è senza dubbio tra le migliori provinciali del calcio italiano degli ultimi decenni e hai ragione sul fatto che abbia superato la migliore l'udinese. La fiorentina non è una provinciale quindi non lo è quella di prandelli comunque, aldilà di questo, penso siano due squadre il cui livello è simile.

Il Parma del post crac Parmalat è a tutti gli effetti una provinciale.
Il Parma degli anni '90 era a tutti gli effetti una big, sia come risultati che come disponibilità economica (che poi è fondamentalmente il discrimine originario, le squadre delle grandi città erano più ricche di quelle di provincia).

Secondo me prescinde dalla Ricchezza, altrimenti oggi le genovesi sono provinciali e anche il bologna lo è nei fatti pure se il proprietario è ricco, probabilmente anche la fiore rientrerebbe tra le provinciali così come il torino, secondo me vale il principio geografico, magari il Parma degli anni 90 lo si può definire provinciale di lusso.

Quoto.
Squadre come la Fiorentina, la Samp, il Bologna e il Torino hanno avuto periodi in cui sono stati al vertice del calcio italiano e, almeno per le prime 2, anche del calcio europeo.
Non riesco a vedere il Parma come una provinciale visto quello che ha fatto nell'era Tanzi.
Sul Genoa ho qualche dubbio :ha vinto tanto ma in un'epoca troppo lontana e dal secondo dopoguerra (che é il vero spartiacque nella storia del calcio) non ha praticamente combinato più nulla.
Direi che la differenza la fa la bacheca alla fine e in questo senso si può affermare che l'Atalanta (che in verità ha una coppa Italia dalla sua) ha superato l'Udinese.

E del Cagliari cosa ne dite? Un solo scudetto come il Verona,ma rappresentando un'intera regione è una realtà geograficamente paragonabile a Fiorentina,Bologna,Torino e Sampdoria.
Tra Cagliari e Verona penso che i sardi siano più importanti come club nel calcio italiano.Il Genoa come palmares vale poco più di una Pro Vercelli,con la differenza che ha fatto tantissimi anni in serie A ed ha una Coppa Italia in più vinta nel 1938