La sfida ancestrale che divide il forum a livello subliminale.
Voi da che parte state? Nel calcio entrambe le componenti sono importanti (così come la testa), ma ognuno di noi mostra una chiara predisposizione, per quanto si tratti sempre di un mix.

Preferite il calcio prorompente, che mixa qualità, corsa e pura forza fisica? I grandi giocatori per voi devono essere giocatori completi e grandi atleti, più di ogni altra cosa? Allora appartenete alla prima categoria, Brera è il vostro maestro, i grandi paesi pragmatici (Italia e Germania su tutti) sono i Vostri paesi.

Come me adorate i nani spagnoli, i pazzi slavi, i brasiliani vecchio stampo, Rivera e Baggio più di Matthaus o Ronaldo, Savicevic e Stoijkovic più di Robben e Cristiano Ronaldo?
Allora siete per il calcio degli artisti. Noi gli rimproveriamo la mancanza di fantasia, loro le lacune atletiche e difensive.

Poi per carità ognuno è un po' un mix, il Nottingham di fine anni '70 non era certo una squadra di artisti ma per abnegazione, senso del collettivo, qualità del gioco imposta da giocatori normali è fra le mie squadre del cuore.

Posso intuire per molti utenti la collocazione, ma ovviamente lascio siate voi a pronunciarvi.

Il calcio è arte.

Dalla metà campo in giù scelgo sempre gli atleti, dalla metà campo in su il genio degli artisti. Sono salomonico!

Da amante del calcio prediligo gli artisti ma la mia squadra del cuore vorrei fosse composta x la maggior parte da atleti.

Gli artisti sono indubbiamente più belli e scaldano di più il cuore, ma secondo me sono gli atleti che ti fanno vincere le partite.
Pirlo senza Gattuso (o Vidal...), Platini senza Bonini, Zidane senza Deschamps, giusto per dirne alcuni, non avrebbero mai vinto così tanto. E giocatori come Nedved, Ronaldo, Matthaus, con una parte atletica preponderante su quella -pur strepitosa- tecnica, sono stati in grado da soli di cambiare il volto di una squadra.

Nessuno dei 2 , un giocatore deve avere entrambe le componenti per essere da me preso in considerazione.

io amo il calcio per la sua essenza più primitiva e per questo credo di rigettare a monte questo tipo di dicotomia.

mi piacciono i giocatori dotati di q.i calcistico sopra la media, meglio se eleganti o caratteristici nelle movenze. il che non significa necessariamente né essere artisti né atleti, per come la vedo io: resto affascinato allo stesso modo dal métacalcio di laudrup (bellezza tecnica), dal cervello e l'agonismo di keane o dallo "scelgo sempre la cosa giusta" del milito 2010, per intenderci.

per me il calcio è questo, sapere e dimostrare coscienza e brillantezza in ogni mossa che si effettua. e può farlo tanto un artista quanto un atleta, in questo senso.

Io sono dell'idea che se uno e` forte,non c'e differenza.Io so per Maradona ma anche per Matthaus,sono per Pele` ma anche per Gullit.I campioni sono campioni,io mi diverto nel vedere entrambe le tipologie di calciatori

Si non accetto anche io queste dicotomie.

Dalla parte di Roman.