Confronto che va inteso sulla grande tradizione calcistica delle due nazioni che, pur essendo molto più piccole e meno popolate dei colossi tradizionali(Uruguay con 3 milioni di abitanti, Olanda con 6)hanno sovente avuto nazionali molto competitive e, soprattutto, grande ricambio calcistico in continuazione.

By Leviathan

A voi.

_________________
Signori e signore Che giocatore Cristiano Ronaldo !!...che Giocatore Cristiano Ronaldo !!..io credo che non ci trovavamo davanti un giocatore simile dai tempi di Evaristo Beccalossi.

da quando l'Olanda ha 6 milioni di abitanti? io credo ne abbia più o meno il triplo

comunque voto Oranje

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

per proposta tattica e produzione di talenti sicuramente l'olanda
le squadre dell'uruguay hanno sempre avuto una compattezza pazzesca e sicuramente tanti campioni rapportati alle dimensioni , ma non come l'olanda

L'Olanda, pur non avendo vinto sostanzialmente nulla, è stata - insieme all'Ungheria (durata però ad alti livelli infinitamente meno) - la nazione più influente nella storia del calcio moderno. Inoltre, ha avuto un maggior numero di fuoriclasse, campioni e grandi giocatori rispetto all'Uruguay (anche tirando in ballo Scarone & co.) e a livello di club è stata spesso competitiva. Insomma, ritengo abbia inciso di più su questo sport.

Poi, per carità, il palmares parla chiaro e dice indiscutibilmente Uruguay, ma non si può ridurre tutto a una conta dei trofei, l'Olanda (così come l'Ungheria del '54) va ben oltre.


Se invece il senso della domanda è: quale dei due Paesi rappresenta un maggior miracolo calcistico (considerando popolazione, territorio, etc), rispondo Uruguay. Grande quasi quanto la Lombardia, eppure con una tradizione incredibile e spesso e volentieri competitivo ad alti livelli. Tra l'altro, eccellono solo nel calcio, quando mai si parla di Uruguay in altri sport o in qualsiasi altra notizia?

_________________

Uruguay, tutta la vita. Per quattro volte sul tetto del mondo, sono stati i primi a dare dignità al calcio. Molto più di quegli snob, per giunta codardi, degli inglesi.

E le nidiate d'inizio secolo scorso dell'Uruguay, non hanno assolutamente nulla da invidiare all'Olanda di Michels e Cruijff. Anzi.

in effetti

a memoria, non ricordo atleti uruguayani di medio/alto livello, ad esclusione del dannato Mazzarino e del pilota Trelles

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

ho appena controllato, non vincono un oro olimpico dal 1928, ovvero da prima del primo Mondiale di calcio

10 medaglie olimpiche in totale

_________________
keep 'em laughing as you go, but remember that the last laugh is on you

Chris guarda che L'Uruguay di mondiali ne ha vinti due, non quattro.

Comunque voto per gli olandesi, i quali un titolo iridato credo lo meriterebbero alla grande.

Le prime due Olimpiade che hanno vinto, non essendoci ancora i mondiali all'epoca, le considerano come titoli iridati, ed infatti mettono 4 stelle nello stemma.....dei precursori della Juve attuale, insomma

_________________

EDIT. Aveva già risposto ACM

_________________