Mi pare non sia mai stato fatto.

By Wonderwall.

Bel confronto, due geni e sregolatezza. Vucinic ha avuto una carriera sicuramente migliore nel complesso, ma come livello dei giocatori siamo lì, anzi, per me Mutu aveva più classe.

A voi.

Bah, per me il miglior Mutu mangia in tesata al miglior Vucinic, giocatore che ho sempre considerarato un filo sopravvalutato

Do subito la mia: ho avuto modo di vedere Vucinic + spesso ovviamente rispetto al romeno (avrei potuto vederli insieme se nell'estate del 2008 fossimo riusciti a portarlo via da Firenze, ma vabbè.. ), finora il montenegrino ha avuto + incidenza sia in campo nazionale (due scudetti e altri 2 sfiorati) che internazionale.
Di Mutu ricordo cmq una stagione pazzesca al Parma e le prime 2 alla Fiorentina.. in Europa non ha fatto sfracelli, aveva la grande opportunità col Chelsea ma l'ha fallita, la sua migliore annata da questo lato credo sia stata nel 2007-08 quando con la Fiorentina arrivò a 2 rigori dalla finale di Europa League trascinata anche dai suoi gol (in particolare ricordo una doppietta pazzesca ad Eindhoven).. x le sue qualità poteva e doveva fare qualcosa di + cmq secondo me, tutto questo tralasciando i problemi avuti fuori dal campo.
Nel complesso mi prendo ancora Mirko.

Vucinic quando è in giornata e si impegna mi è sempre piaciuto molto ma per me Mutu è più forte, peccato si sia un po' buttato via

Adrian con pochi dubbi, pur riconoscendo il valore di Vucinic; ma Mutu, negli anni d'oro, era più forte, più continuo e più decisivo.
Grandissimo giocatore.

D'accordo col mitomane qui sopra.

Che classe Adrian

Mutu + un carattere perché 'sto pirla ha il nome troppo corto

Mutu

In realtà preferisco Vucinic, meno forte ma infinitamente meno pirla.

Il post di sopra era solo per far rosicare noodles che son riuscito a postare solo quattro caratteri

calcio minore , evitiamo sti confronti da terza categoria.
il calcio non e' questo.