Chi secondo voi è l'ala destra mossa dal mercato più forte?

Il primo biondissimo, destro dalla deliziosa velocità e ottimo cross.
Il secondo bruno, bruttino, tutto mancino, dalla impressionante tecnica e dal tiro vellutato.

Krasic ma non di molto

Krasic mi piace molto, ma mi sembra che con intorno altre 8 capre(il portiere ed Aquilani non li conto, sono gli unici che sanno cos'è un pallone di calcio)sia molto difficile giocare bene.

Al momento Krasic, però Di Maria ha più fase difensiva ed è anche 4 anni più giovane, cosa certo da non sottovalutare.

Lasciatemi, però, ripetere che il contesto è tutto.

tecnicamente è meglio di maria. ha più fantasia, ha più colpi ed è quindi meno monotematico del serbo.

krasic dal canto suo atleticamente è debordante ed ha anche qualità in giuste dosi (non si è ancora visto molto in italia, ma ha anche un ottimo cross... oltre alle qualità note di corsa e dribbling).

di maria come giocatore, come valore assoluto è più bravo... però io mi prendo krasic aldilà dei motivi di tifo: se entrambi al 100% per me milos è più devastante ed ha più impatto sulla partita.

Krasic ha dimostrato di essere incisivo in Italia come quei pochi stranieri che subito si sono ambientati(Shevchenko è forse il caso più eclatante). Bisogna vedere se si riconfermerà.

Comunque sono abbastanza d'accordo con le riflessioni di DP, anche se mi permetto di dire che tra Di Maria e Krasic c'è un abisso tecnicamente. Krasic non è tutto sto fenomeno tecnicamente, ha uno scatto bruciante e corre come un cavallo, ma non è cosi tecnico. Nedved, per dirne uno, abbinava molta più qualità e quantità di Krasic.

vero, qui krasic è nullo. non tornare MAI credo sia fondamentale per il suo gioco, per gestirsi bene durante i 90 minuti.
diciamo che è una bella palestra per sorensen, mai aiutato poraccio

a livello tecnico è bravo il giusto, hai detto bene riguardo pavel non è comunque uno solo veloce e basta, altrimenti sarebbe un alvarez-2

nota a margine oltre alle età: uno è costato 35, l'altro 15.

Io mi prendo il serbo, più devastante nelle giornate migliori (quando parte, chi lo prende più?), anche non vanno sottovalutati i 4 anni di differenza (Krasic all'età di Di Maria comunque era già forte, di fatto non è che sia migliorato tanto da allora).
Condivido il discorso di Dibixio.

Un appunto su Krasic: per me tecnicamente è dotato, ha un ottimo dribbling ed un buon controllo di palla, anche nello stretto. Semplicemente, è un pò confusionario e non troppo intelligente calcisticamente parlando

Mi prendo già oggi Di Marìa (non di molto), specialmente perchè per caratteristiche è più funzionale al giuoco di questo Madrid, ma per me tempo un paio d'anni e Angel attingerà algidissime vette, staccando nettamente il serbo
Che giocatore !.
Chi vivrà vedrà

P.S. Esigo il commento del Maestro.

Oltre all'età, bisogna considerare però altri due fattori:

1) le società portoghesi più importanti sono, insieme al Lione, quelle che sanno vendere meglio i propri talenti; quelle russe invece - pur avendo maggiori disponibilità economiche - spesso li svendono;

2) nel 2010 la valutazione di Di Maria è aumentata (ha fatto benissimo nel Benfica, è diventato titolare fisso nell'Albiceleste), al contrario quella di Krasic è diminuita.


Aggiungo che la squadra nella quale secondo me il serbo si sarebbe trovato meglio in assoluto sarebbe stata un'altra, il Manchester United. E' una mia convinzione, lo vedo come il club perfetto per lui, sarebbe stato il degno erede di Kanchelskis (ancor più devastante atleticamente parlando negli anni migliori della sua carriera).

Per adesso preferisco Krasic

Ma questa preferenza non è destinata a durare, specialmente visto il fatto che Krasic se non riesce a "evolversi" come giocatore (affinando soprattutto la sua tecnica individuale) ogni anno che passa peggiorerà inesorabilmente, e che Di Maria è più giovane.