trovo il calcio moderno molto noioso e credo che i migliori giocatori di oggi non siano minimamente paragonabili a quelli del recente passato tipo zidane o ronaldo per non parlare degli anni '80 dove c'erano platini,maradona,gullit ,van basten etc......
secondo voi il ronaldo dell'inter e quello di barcellona puo' essere considerato tra i primi tre giocatori di tutti i tempi?
secondo me si
ritengo ronaldo assolutamente il piu' forte giocatore del dopo maradona e addirittura qualcuno lo considera superiore allo stesso diego
voi cosa ne pensate?

Parere mio, no



Parere mio, assolutamente no

Una cosa secondo me va sempre sottolineata di quel Ronaldo super atletico, e cioè che organicamente, come ama dire il nostro Epico, non aveva ragione d'esistere, perchè è evidente da tutti gli infortuni non traumatici subiti che gli arti inferiori del suo corpo non era d'accordo con tutti i muscoli che si era pompato nei quadricipiti e nei gemelli, che chiaramente gli regalavano quell'esplosività e quella progressione mostruose
Poi tecnicamente era fantastico, controllo e tecnica in velocità che solo Messi per me ha saputo eguagliare sino ad oggi, ma fisicamente era troppo fragile, e purtroppo per lui l'ha pagata

A vent'anni Ronaldo era forse più forte del Maradona ventenne. A 26 entrambi vinsero il campionato del mondo, ma a quel punto la differenza è ampia e tutta a favore di Maradona.
Prima del fenomeno, oltre all'argentino ci sono, in ordine sparso: Cruijff, Pelé, Di Stefano, Zico, Charlton, Best, Eusebio, Puskas.
Nell'epoca post Maradona se la gioca con Zidane.

Purtroppo il fisico non gli ha retto, altrimenti sono convinto che adesso stavamo qui a considerarlo come il m iglior giocatore mai esistino, o cmq sull'Olimpo massimo insieme a Maradona, Di Stefano e Pelè.
Ma il fisico non ha retto, quindi non si può che considerarlo un gradino sotto questi..

Le premesse erano quelle di una carriera straordinaria; senza infortuni e se avesse mantenuto la voglia di giocare e di essere professionista che spesso i brasiliani perdono dopo i primi anni di carriera, secondo me sarebbe comodamente entrato tra i primi 5 giocatori di sempre (per quanto possano poi valere questo tipo di classifiche)

Quoto Acm in toto
Cmq da spostare in quanto non è un confronto

Sì con riserva

nel senso che 2 anni sono troppo pochi per fare proiezioni assolute: al di là degli infortuni, avrebbe potuto calare o comunque rivelarsi un "magnifico perdente" come altri campioni prima e dopo di lui.

Certo, in tutta la mia vita non ho mai visto un giocatore così devastante e decisivo come il primo Ronaldo (a eccezion fatta di Maradona).

Noodles, Ronaldo ha continuato a fare cose extraterrestri anche dopo gli infortuni: ridurre la sua carriera a due miseri anni mi sembra quantomeno offensivo.

Avesse avuto delle articolazioni quantomeno decenti, comunque, staremmo parlando tutt'ora di un giocatore fenomenale.

Ronaldo è stato uno dei pochi giocatori degli ultimi anni a essere in grado di vincere le partite da solo.
A mio avviso più di Zidane, Ronaldinho, Kakà, CRonaldo, Figo, Rivaldo e compagnia bella.

Don't get me wrong, so benissimo che anche il Ronaldo post-1998 è stato una punta formidabile, tra le migliori al mondo. Tra le migliori, appunto - mentre il Ronaldo prima versione non aveva rivali.