Ispirato da una discussione in merito su una rete locale napoletana.

Ma Alexis Sanchez?

Confronto sul "qui ed ora" o sulla carriera?

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

beh, entrambe... anche perchè sul qui ed ora, sembrano entrambi lontani dai fasti
io onestamente non saprei decretarne uno migliore in assoluto
Sanchez ha giocato e vinto trofei più importanti in club più prestigiosi, ma da un punto di vista del confronto tecnico secco secondo me si equivalgono

molto migliore mertens (prima, ora e dopo) e adesso che avra' spazio fara' ancora bene
sanchez e' un arrosto da 4 anni almeno e non capisco come all'arsenal fosse spesso preferito a giru', poi il MUTD ce lo ha regalato (noi pagandogli l'ingaggio) x disperazione

_________________

#IL_FANTASMA_OUT - #DAVIDE_CALABRIA_UNO_DI_NOI

Sul qui ed ora secondo me meglio Mertens. Mi sembra invecchiato decisamente meglio rispetto al cileno (anche essendo di un anno più vecchio, tra l'altro). Entrambi hanno subito qualche infortunio di troppo negli ultimi anni ma (a naso almeno) "El Nino Maravilla" mi sembra molto più "fracio" (per dirla alla ternana).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

Mertens è invecchiato meglio di Sanchez, ma in questo momento quando sono entrambi integri per me è meglio il cileno perché alla fine è invecchiato anche il belga ed ha subito un tracollo ed ora mi sembra più bollito del cileno che ha perlomeno grintà e
fisico seppur abbia perso del tutto esplosività.

Confronto equilibrato, Mertens grandissimo bomber ma secondo me il cileno al meglio era più forte e spostava di più pur più scarso in zona gol, e poteva essere un fattore in ogni zona del campo con un raggio d'azione ed un repertorio più ampio di quello del belga.
Ha un po' "sprecato" i suoi anni migliori in un Barcellona troppo sistemico ed in un Arsenal comunque irrecuperabile.

Sanchez all'Inter comunque qualche colpo lo offre ancora e i tifosi interisti sono inutilmente severi con lui, il suo apporto l'ha dato ed ha piazzato diversi assist importanti e spesso pure complicati.
Penso negli ultimi due anni abbia fatto più di Mertens.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Comunque (a proposito di freddi numeri) per curiosità sono andato a spulciare un po' i vari tabellini personali e a naso mai avrei detto (né mi sarei mai ricordato) di un Sanchez da 24 gol (in 38 gare) nella stagione 2016/2017 (3° nella classifica cannonieri dietro Kane e Lukaku). Annata in cui, per la cronaca, l'Arsenal arrivò 5° (a -1 dal Liverpool 4°).

Mertens invece da quando è al Napoli ha avuto un andamento molto particolare dal punto di vista realizzativo. Anche lui picco raggiunto nella stagione 2016/2017 (28 gol in 35 partite in serie A) e poi fase calante (anche se non di schianto, diciamo così).

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!

sanchez da noi, non e' una palla al piede ma una palla c4zz0 da 3 anni, non c'e' mai e guadagna una valangata di denaro, ha fatto molto di piu' politano in mezza stagione che il cileno in 3 anni


tu affermi questo perche', a parere mio vieni tratto in inganno dal fatto che il belga abbia sempre giocato a napoli, quindi in una squadra che per forza di cose, nella sua lega con lo strapotere economico (e tecnico) della juve non ha mai fatto "risultato"; sanchez nel barca non ha inciso, nei gunners non so per quale arcano motivo fosse titolare al posto giru' e al MUTD e' stato lasciato andare via come un cane

mertens sono 7-8 anni che segna 20 gol a stagione uno piu' bello dell'altro

_________________

#IL_FANTASMA_OUT - #DAVIDE_CALABRIA_UNO_DI_NOI

Sanchez ha vinto due Copa America da protagonista assoluto, anche col titolo di miglior giocatore della competizione, al Mondiale è andato a centimetri dall'eliminare il Brasile agli ottavi, ed è stato eletto miglior giocatore della Premier e per anni è stato chiaramente il miglior giocatore dell'Arsenal, fu anche miglior giocatore della Serie A ai tempi dell'Udinese, il fatto che ora sia bollito e ti infastidisca che lo ricoprite di denaro è un altro discorso (seppur - ripeto - il suo contributo per lo scarso minutaggio che ha avuto lo ha dato), ciò non toglie quanto fatto in carriera, dove ha fatto bene pure al Barcellona ma quando passò all'Arsenal si vide chiaramente quanto si trovasse meglio in una squadra più verticale.

Ciò non toglie nulla al fatto che Mertens sia stato anch'esso un grande giocatore - ora bollitino anche lui, e sicuramente è più forte di Sanchez in zona gol e che possa essere lecito preferirlo al cileno, ma è comunque un giocatore particolare che costringe la sua squadra a giocare in un certo modo per esaltarne le caratteristiche, dato che se gioca troppo distante dalla porta perde molto ma allo stesso tempo non è una prima punta. Sanchez è sicuramente più versatile e fra l'altro non ha certo segnato poco in carriera e nemmeno in maniera brutta.

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo

Sempre a proposito di "freddi numeri" (e sempre concentrandosi sul "qui ed ora").
Il Sanchez dello scorso anno ha messo a referto 7 gol e 7 assist in 30 presenze totali di cui 12 da titolare e 18 da subentrante (fonte transfmarkt).
Tra questi (sbirciando i tabellini) a suo modo è stato decisivo o ha dato una bella mano in:

- 2° giornata vs Fiorentina (gara terminata 4-3, con il cileno che entra al 78° e serve a D'Ambrosio l'assist per il gol vittoria).
- 8° giornata vs Torino (gara finita 4-2 con Sanchez che segna il gol del'1-2 e serve l'assist a Lukaku per il 2-2).
- 9° giornata vs Sassuolo (gara finita 0-3 ma il cileno segna il gol dello 0-1 dopo 4 minuti)
- 21° giornata vs Fiorentina (assist per il momentaneo 0-1 siglato da Barella, finirà 0-2).
- 25° giornata vs Parma (gara finita 1-2 in rimonta e grazie alla doppietta siglata dallo stesso Sanchez)

Di contro (e questo me lo ricordo a memoria) sbagliò il rigore in Sampdoria-Inter finita 2-0 (con reti di Keita e Quagliarella dopo mia clamorosa gufata) e ovviamente in altre partite non ha inciso né lasciato il segno.

Poi è chiaro che al di là dei freddi numeri (che vanno sempre contestualizzati) c'è la percezione e/o la considerazione dei tifosi sul suo rendimento "di partita in partita" e in quello generale.
Però ecco, diciamo che per essere una riserva qualche punticino alla causa ha contribuito a portarlo.
Che poi prenda uno stipendio eccessivo per il suo reale valore attuale sono assolutamente d'accordo. Ma ecco, la colpa non è sua ma semmai di chi gli ha fatto firmare un contratto del genere.

_________________
Di Lazio ci si ammala inguaribilmente.

Giorgio Chinaglia

Allez les Verts!