Piglio già Haaland.

Non sono uno che va matto per il modo di giocare di Haaland, ma ci sono alcune cose che lo rendono molto più micidiale di Ibrahimovic messo in un collettivo, nel calcio moderno.
Lui è quello che era Van Basten per l'epoca. Il miglior centravanti da collettivo possibile oggi.

Perché? E' un armadio, ma a differenza di Ibra è molto più mobile, veloce e resistente, nel senso che è poi un giocatore che Guardiola usa anche per pressare l'avversario, cosa che Ibra non poteva fare.
Dal punto di vista fisico/atletico è assolutamente un alieno.
Poi non solo è micidiale in area, ma grazie alle sue doti atletiche non puoi concedergli nemmeno la profondità.
Ha una tecnica più che buona, nel senso che puoi affidarti a lui per gli uno-due e non è uno che sbaglierà particolarmente passaggi e controlli.

Ibra era più forte individualmente ma dal momento che il calcio si gioca in 11 Haaland è un centravanti migliore.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]

vabbè confronto scontato dai
ibra si eleva da solo ma non per meriti reali
sopravvalutato in tutto e per tutto
haaland gli da tante piste

_________________
I never drink water
Fish fuck in it
Pro Sesto IV.27

La media gol di Haaland è spaventosa e dovesse continuare così (e penso proprio che lo farà, a meno di infortuni pesanti) verrà probabilmente omaggiato come il più grande centravanti di sempre. Ibra però, per quanto possa stare sulle balle, era molto più che un "semplice" finalizzatore (si fa per dire, visto che finalizzare, nel calcio, è tutt'altro che banale, anche a giudicare dalla quantità di gol divorati che si vedono), era un uomo squadra, uno di quegli elementi carismatici che se in un team non ci sono se ne avverte la mancanza in campo quando sei in difficoltà, era uno che il gol lo creava con gli assist o scardinando le difese, semplicemente aveva molto più talento (basti citare i capolavori al NAC Breda e all'Inghilterra). Poi va detto che è inconsueto vedere un giocatore col fisico, la forza e l'imponenza di Ibra avere anche quella tecnica, quella inventiva e quell'agilità, l'insieme di queste caratteristiche in un unico elemento dà vita a un tipo di giocatore incredibile e che è troppo vantaggioso avere dalla tua. Chiaramente aveva anche i suoi limiti (non ha mai inciso granché in Champions, non ha funzionato con Messi, ecc.), altrimenti verrebbe ricordato tra i primissimi in assoluto. Va infine detto che la nazionalità svedese non aiuta granché a mettersi in luce nei grandi tornei per nazionali (certo, questo è un discorso che vale anche per Haaland e la Norvegia... comunque alla fine sono giocatori che hanno in comune soprattutto il fisicazzo statuario e la provenienza nordica).

_________________

Il segnare tanto in quest'epoca lascia il tempo che trova.
E' questione di collettivo e tattica. Una volta le squadre erano diverse, meno organizzate e meno offensive.

E comunque anche Zlatan quando messo al centro di un collettivo forte nell'epoca del guardiolismo ha segnato tanto.

Haaland è migliore in una squadra puramente per le motivazioni tattiche che ho spiegato. Altrimenti individualmente Ibra è chiaramente superiore.
Haaland difficilmente potrebbe portare una squadra inferiore a vincere uno scudetto, Ibra si perchè ha più qualità. Nel collettivo peroʻ Haaland giocatore molto migliore.

_________________
"Una delle punizioni che ti spettano per non aver partecipato alla politica è di essere governato da esseri inferiori"
[Platone]