Un po' al limite, forse, ma volevo proporre un confronto, quasi filosofico, tra questi due risultati nel calcio. (Potevo scegliere 6-0 e 8-1, ecc., ma insomma, il concetto è quello).

Ritenete sia, in genere (in una partita nella quale la differenza reti non contribuisce apparentemente in maniera così decisiva e immediata a far vincere a una squadra un torneo), preferibile, più appagante, esaltante, ecc. vincere per 5-0 o col risultato di 7-1?

Vedo già l'obiezione. Perché hai messo 7-1 e non 6-1? Innanzitutto, per dar modo di fare battute contro i romanisti. In secondo luogo, lo scopo del confronto è capire quanto ci tenga la gente al clean sheet (tra 5-0 e 6-1 probabilmente tutti – tranne Zeman, che però non mi risulta iscritto al foro – direbbero 5-0, specie in Italia dove c'è il culto del non prendere gol). Pertanto mi tocca premiare l'alternativa ingolosendo con un un ulteriore gol segnato.

Chiaramente concludere le partite a reti inviolate è qualcosa che dà fiducia alla squadra, che si illude di essere invincibile. E come si sa, la fiducia, la convinzione nei propri mezzi, è fondamentale nello sport. Però, d'altro canto, sette gol sono sempre sette gol, ben due in più di cinque, se l'aritmetica non m'inganna. Che dite?

7-0 e siamo tutti contenti.

Battute a parte, meglio 7-1, a meno che non ci siano in ballo record di imbattibilità.