Mi pare che questo confronto mancasse sul forum, si tratta di due marcatori arcigni ed ostici per qualsiasi attaccante ma contraddistinti anche da discrete lacune in fase di impostazione e dal punto di vista tecnico, credo che lo Zar fosse comunque più rapido e più forte in elevazione rispetto a Chiellini che però compensa con una stazza fisica superiore, entrambi longevi ad alti livelli, l' ex blucerchiato vittorioso di due storici scudetti a Roma e alla Samp e della Champions League '96 con la Juve, Chiellini vittorioso in Italia con la Juve e recentemente agli Europei; credo che Chiellini sia comunque migliore dal punto di vista tattico visto che per questi motivi Sacchi preferiva a Vierchowod Costacurta, che di certo non eccelleva per prestanza fisica e velocità.
Io continuo a preferire di pochissimo Pietro, ma reputo entrambi poco inferiori a Cannavaro, che agli apici di rendimento, malgrado non fosse neppure lui un fenomeno tecnicamente, era comunque dotato di un repertorio già più completo come difensore.

A voi

Vierchowod è il miglior stopper che ho visto. Scudetti con Roma, Sampdoria quando la serie A era al top. Coppe europee vinte e sfiorate. Comunque un Campione del Mondo. Si trovò nel bel mezzo della diatriba tra >Zona e uomo che forse lo penalizzò un po' in Nazionale. Fu titolare solo a Messico 86 se non ricordo male. I gobbi dovrebbero saperlo bene che anche grazie a lui vinsero il loro ultimo trofeo che conta in Europa. L'ho visto marcare tutti i più grandi da Van Basten a Maradona, a 40 anni non sfigurò e fu forse l'unico contro Ronaldo il fenomeno.
Altro calcio ma senz'altro superiore a Chiellini che appena trova uno un po' tecnico e rapido va a farfalle vedi Dani Olmo...

Reputo lo zar più forte, ma parliamo di due marcatori formidabili.

L'unico in grado di far ballare lo zar fu Toni Polster, Chiellini invece l'ho visto in difficoltà più spesso (di solito bastava uno un po' veloce e tecnico... non sempre il trucco di agguantare per il bavero chi scappa funziona o è praticabile ).