Uno Sturridge aveva più talento di Balotelli imo.

_________________
Romario era più forte di testa (di Cristiano Ronaldo) anche se era un nano.....
AHAHAHHAHAHAHAHA

Denilson fu una grande operazione di marketing. Nel 97 si trovò al posto giusto, nel momento giusto, ovvero nel Brasile di Ronaldo e Romario che facevano spettacolo ovunque e con la loro bravura alzavano anche i livello di tutti i compagni. Lui ne beneficiò parecchio in campo perchè è ovvio che se hai tutta la squadra avversaria concentrata su due praticamente immarcabili, per gli altri diventa tutto più facile, specie per uno con le sue caratteristiche. La Nike sfruttò tutto al massimo (addirittura strappò Ronaldo al Barcellona le ultime 3 giornate decisive di Liga per delle amichevoli) e così un buon giocatore venne venduto a peso d'oro e fatto passare come un potenziale fuoriclasse. Se non sbaglio per lui il Betis spese più dell'Inter per il Fenomeno.
Sul confronto dico che Recoba era sicuramente più forte e la sua capacità di incidere sulle partite, quando si degnava, era nettamente superiore.

https://www.youtube.com/watch?v=u3vohBJiVMM

E sì, si vede che tutta l'Italia badava solo a Ro-Ro nel torneo di Francia, Denilson giocava in un "deserto campo". Non comprendo proprio questa necessità di denigrare gli altri giocatori allo scopo di esaltare i propri feticci. Denilson è stato un fallimento economico per il Betis ma che fosse entusiasmante per il suo dribbling spesso decorativo, ma proprio per questo pienamente brasiliano, è innegabile.

_________________
Il calcio in Italia è quello sport per cui si gioca novanta minuti e alla fine è colpa dell'arbitro Jack O'Malley

Alla fine Denilson fece vedere le cose migliori nello spot della Nike

Denigrare calciatori per esaltare i propri feticci è tipico dei gobbi come voi

La realtà e i fatti sono talmente lampanti: Denilson rispetto alle attese ebbe una carriera piuttosto incolore e non si ripetè mai ai livelli di quell'anno (tipo Moriero ed altri all'Inter). Per il torneo di Francia 97 dovrebbe farsi raccontare qualcosa da chi marcava il Fenomeno. Io non ne ho certo bisogno avendo visto la partita e capendo di cosa si tratta. Già ai Mondiale del 98 si fece soffiare il posto da uno più bravo di lui (Rivaldo). Venne pompato a dismisura dai media e dalla Nike. Ne fu vittima un'ingenuo Betis, le altri grandi non si fecero abbindolare. Il Barcellona acquistò Rivaldo e le italiane non ci cascarono.

La Nazionale brasiliana senza Ronaldo e Romario combinava poco. Basti pensare alla finale di Francia 98 con Ronaldo che li trascinò fin lì, in campo sotto sedativi e l'altro neanche convocato. Oppure alle difficoltà incontrate alle qualificazioni di Corea-Giappone 2002, quando O Baixinho 34enne venne chiamato a furor di popolo a togliere le castagne dal fuoco e lui rispose facendo 7 gol in 2 partite. >nche se non fu convocato, visto il peso specifico che ebbe nelle qualificazioni, il Mondiale 2002 è un po' anche suo. Naturalmente nelle fase finale per il Brasile sarebbe stato impensabile vincere senza Ronaldo. Quando sento che Rivaldo o Ronaldinho pur grandissimi giocatori avrebbero potuto trionfare senza di loro mi viene da ridere.
E' totalmente fuori dalla realtà un'ipotesi del genere.

utili ad una squadra come m3rd4 di cavallo per concimare


da mandare al circo non in campo di football

_________________

#IL_FANTASMA_OUT - #DAVIDE_CALABRIA_UNO_DI_NOI

Immaginare un Brasile trionfare nel 2002 senza Romario è assolutamente ridicolo
Poi anche in Francia '98 vi immaginate un Brasile arrivare in finale senza Romario?

_________________
Tic tac il sedicente Re del forum è nudo