Due allenatori venuti dal nulla come Sacchi , due cultori superconvinti della zona e di un calcio appunto sacchiano , Lo stesso Sacchi quando era al Milan faceva vedere ai suoi giocatori i video delle partite del Bologna di Maifredi come Modello assoluto a cui ispirarsi , << Il Bologna di Maifredi si che sa giocare a calcio >> ripeteva a Van Basten e compagni...
Comunque dopo lo Straordinario Exploit di Sacchi Al Milan , Juventus prima e Inter poi decisero di seguire le orme zoniste che avevano fatto del Milan la piu' grande squadra del mondo.
Maifredi fu cosi acquistato nel 90 dalla Juventus e L'anno dopo mi pare Orrico ando' all' Inter , il progetto ambizioso di ricopiare il MIlan Sacchiano con i 2 profeti Della zona fu per Juventus E INter Catastrofico , entrambe giocarono un campionato con risultati pessimi e subito dopo il progetto fu abortito per far ritorno ad allenatori di calcio piu' classici ,Trapattoni torno' alla Juventus e L'Inter si affido' ad osvaldo Bagnoli.

Preferisco Orrico e spiego subito:

1) quando parla in tv lo trovo più simpatico, malleabile e competente di Maifredi

2) Maifredi fu quasi un “copiatore” di Sacchi senza averne la personalità o il talento; Orrico invece cercò una via personale alla zona, quando arrivò all'Inter cercò di far giocare i nerazzurri come il Grande Torino, impostando la squadra su un quadrilatero a centrocampo, due mediani e due mezzali a tutto campo. L'esperimento fallì, ma almeno Orrico provò qualcosa di differente.

La famosa gabbia... Sontuosa l'idea... Ma il quadrilatero è diverso da come penso io oppure non è che una variante del 442 classico?

Nessuno dei due era bravo

Il quadrilatero significa due mediani davanti alla difesa e due mezzali davanti a loro. Nel Grande Torino, Grezar e Castigliano erano i mediani, Loik e V. Mazzola le mezzali.

Il quadrilatero magico che preferisco fu quello del grande bluff del Brasile ai Mondiali del '06