Fate il vostro gioco signori....

Preso atto della nettissima differenza tra le due ere del calcio, per me sono pari....

ma dico due cose:
1) Sacchi aprì un ciclo (tanto è vero che poi Capello lo continuò, pur se negli anni cambiarono molti giocatori). Guardiola in fin dei conti usa uno schema che nel Barcellona è un dogma dai tempi di Crujff, e l'ossatura di questo Barca è più o meno la stessa della coppa campioni 2006 vinta da Rjikaard.

2) quel Milan aveva avversarie molto più forti in Italia (Napoli di Maradona, Inter di Matthaeus, Samp di Vialli e Mancini, anche la Juve benchè non in grande spolvero in patria, all'estero avrebbe vinto lo scudetto), ma più dimesse in Europa. Questo Barcellona ha un solo avversario reale in patria (e col quale ha vinto nettamente 5 partite su 5) ma uno stuolo di rivali molto più agguerrito in Europa.

_________________
www.tanadeigrifoni.it

Avresti dovuto prendere atto anche del fatto che un paio di giorni dopo il super clasico hanno già aperto questo confronto, e credo sia arrivato ad una decina di pagine

Cmq, ownaggetto a parte, non concordo sul tuo punto di vista riguardo al calcio europeo nel periodo del Milan di Sacchi, visto che all'epoca le squadre avevano rose molto ristrette e budget molto piu' limitati, ed il talento era estremamente piu' distribuito tra le varie squadre creando molto piu' equilibrio rispetto ad oggi, dove le grandi reali sono pochissime e c'è un abisso in termini di qualità della rosa e risorse economiche rispetto al resto della truppa......realtà importanti come la Stella Rossa di Savicevic o lo Steaua di Hagi, per non parlare di tante altre squadre contro cui lo scivolone era all'ordine del giorno, oggi sono improponibili

_________________

chiedo venia non me ne ero accorto.

chi può chiuda e cancelli il topic.

_________________
www.tanadeigrifoni.it